zeleny (10.05.2012 16:33, просмотров: 67) ответил Shura на Эта ты чо, бестрансформаторный хочешь сделать? Зачем такое извращение?-
- Судя по входным данным, 400 В для запитки счётчика гейгера или тому подобной вещи :)? - KLIM83(10.05.2012 16:36)
- Под такой коэффициент трансформации дроссель будет неебических размеров - Shura(10.05.2012 16:36)
- Для счетчика делал преобразователь на мелком дросселе CDRH74 и классической MC34063 с внешним транзистором. Нормально работал, хотя и потреблял около полуватта. - Andreas(10.05.2012 16:41)
- RCH895NP- 473K Это- правильные пчёлы. И преобразователь должен быть выоплнен на дискретных элементах с обратной связью. - KLIM83(10.05.2012 16:49)
- CDRH74 и есть неебический :-) У меня транс занимает в 2 раза меньшую площадь - Shura(10.05.2012 16:43)
- Что под рукой было, то и поставил. Не все же наручные часы делают :). - Andreas(10.05.2012 16:48)
- Ну если размеры не парят, тогда всё гораздо проще :-) - Shura(10.05.2012 16:55)
- Что под рукой было, то и поставил. Не все же наручные часы делают :). - Andreas(10.05.2012 16:48)
- Не будет. Но такая схема всяко менее экономична, и более мозго%%%на, чем трансформаторная, проверено. - KLIM83(10.05.2012 16:40)
- Чушь нопесал. Экономичность у них одинаковая, а мозгоёбность нулевая. - Shura(10.05.2012 16:48)
- Однако, несоглашусь! Десяток элементов для дроссельной схемы или транзистор + транс для трансформаторной. KLIM83(141 знак., 10.05.2012 16:52)
- Дядя, у меня трансформаторная работает 10000 часов от CR2032 в составе прибора. Дальше письками меряться будешь или сам сдуешься? - Shura(10.05.2012 16:55)
- И не собирался меряться. Я лишь утверждаю, что трансформаторная схема при прочих равных удобоваримее дроссельной. - KLIM83(10.05.2012 16:59)
- Они не отличаются практически ничем - Shura(10.05.2012 17:07)
- Сам- то выбрал трансформаторную явно не из- за любви к искусству, а из практических соображений. Чего и топикстартеру пожелаем. KLIM83(20 знак., 10.05.2012 17:11)
- Сам выбрал трансформаторную исключительно по приведенной выше причине - она меньше места заняла. - Shura(10.05.2012 17:16)
- Это факт. - KLIM83(10.05.2012 17:16)
- Сам выбрал трансформаторную исключительно по приведенной выше причине - она меньше места заняла. - Shura(10.05.2012 17:16)
- Сам- то выбрал трансформаторную явно не из- за любви к искусству, а из практических соображений. Чего и топикстартеру пожелаем. KLIM83(20 знак., 10.05.2012 17:11)
- Они не отличаются практически ничем - Shura(10.05.2012 17:07)
- И не собирался меряться. Я лишь утверждаю, что трансформаторная схема при прочих равных удобоваримее дроссельной. - KLIM83(10.05.2012 16:59)
- Дядя, у меня трансформаторная работает 10000 часов от CR2032 в составе прибора. Дальше письками меряться будешь или сам сдуешься? - Shura(10.05.2012 16:55)
- Однако, несоглашусь! Десяток элементов для дроссельной схемы или транзистор + транс для трансформаторной. KLIM83(141 знак., 10.05.2012 16:52)
- Чушь нопесал. Экономичность у них одинаковая, а мозгоёбность нулевая. - Shura(10.05.2012 16:48)
- Для счетчика делал преобразователь на мелком дросселе CDRH74 и классической MC34063 с внешним транзистором. Нормально работал, хотя и потреблял около полуватта. - Andreas(10.05.2012 16:41)