mrengineer (11.05.2012 11:54, просмотров: 195) ответил SciFi на Если значения - это целые числа, то можно попробовать замутить арифметику с дельтами. Если не ошибаюсь, достаточно хранить три дельты: D(0, N), D(0, 1), D(N, N-1).-
- Кажется, ерунду ляпнул. Так не получается. - SciFi(11.05.2012 12:47)
- В свое время много бился за экономию памяти при усреднении. И плюнул - буфер - самый надежный и стабильный результат. - Vladimir Ljaschko(11.05.2012 12:52)
- Для усреднения есть простой IIR фильтр: F(n+1) = S(n) + F(n) - F(n)/N, вход фильтра - S(n), выход - F(n)/N, деление заменяется сдвигом. SciFi(47 знак., 11.05.2012 13:01)
- При использовании вместо F(n)/N для выхода F(n+1)/N - получается переходная характеристика на скачок чуть быстрее - symbions(15.05.2013 13:53)
- Знаю я, пробовал. Получалось хуже. - Vladimir Ljaschko(11.05.2012 13:05)
- Нунинаю... Я использую повсеместно для индикации медленно меняющихся показателей: напряжение питания, температура и т.д. - SciFi(11.05.2012 13:11)
- Пробовал на фотодатчиках. Усреднять текущее значение, усреднять несколько точек освещенности. Видимо, результат зависит от дисперсии. - Vladimir Ljaschko(11.05.2012 13:16)
- Нунинаю... Я использую повсеместно для индикации медленно меняющихся показателей: напряжение питания, температура и т.д. - SciFi(11.05.2012 13:11)
- Для усреднения есть простой IIR фильтр: F(n+1) = S(n) + F(n) - F(n)/N, вход фильтра - S(n), выход - F(n)/N, деление заменяется сдвигом. SciFi(47 знак., 11.05.2012 13:01)
- В свое время много бился за экономию памяти при усреднении. И плюнул - буфер - самый надежный и стабильный результат. - Vladimir Ljaschko(11.05.2012 12:52)
- Кажется, ерунду ляпнул. Так не получается. - SciFi(11.05.2012 12:47)