caxapa.ru :: Нет. Все бинарные протоколы придуманы лоботрясами ниасилившими ни зачем нужны текстовые протоколы, ни представляющими как пишется ПО для работы с ними. Любой вид техники? Передай-ка float, а потом будешь рассказывать. Про закавыки с

fk0, легенда (17.05.2012 17:14, просмотров: 170) ответил MegaJohn на все текстовые протоколы были придуманы лоботрясами, которым лень было написать софтинку для отладки. И взамен этого получили раздутые траффики и лишние телодвижения для парсирования в понятный вид для любой вычислительной техники.

Нет. Все бинарные протоколы придуманы лоботрясами ниасилившими ни зачем нужны текстовые протоколы, ни представляющими как пишется ПО для работы с ними. Любой вид техники? Передай-ка float, а потом будешь рассказывать. Про закавыки с ендианностью, выравниванием и всем прочим сам догадываешься? После этого текст scanf'ом разбирается, кажется, быстрей и проще... Вообще для любителей бинарных протоколов есть BER и ASN.1 Только текст действительно проще. И более того, концептуальной разницы между текстом и тем же BER нет. После лексического анализа и там и там одинаковый поток данных. Только куда лучше, есло он смотрится глазами, при необходимости. Потому, как софтин (без ошибок, ага) на все случаи жизни не напишешь.

[ZX]

Ответить

- кстати а что, такие серьезные заковыки ? Во всех микрухах с SPI, I2C умеют передавать и не считают за проблему. Смотреть к примеру на AD9959. - MegaJohn(18.05.2012 08:37)
  - Передай float, потом рассказывай. - fk0(18.05.2012 10:20)
    - передается как и целое, но упакованное согласно IEEE 754 - MegaJohn(18.05.2012 11:05)
      - И шо, таки в формате указано как этот флоат лежит в памяти? - не верю(19.05.2012 05:09, )
        
        А в бинарном виде всегда передать-принять можно. - Apтём(19.05.2012 16:40)
        
        А шо таки не указано? - Apтём(19.05.2012 05:38)
        
        Нет, не указано и архитектурозависимо. Текстовое представление же одинаково для любой архитектуры. - chelsea(20.05.2012 00:16, )
        
        Ну конечно, одинаково. Например формат плаваюшего в русской кодировке пишется через запятую, англоязычный - через точку. - Apтём(20.05.2012 00:28)
        
        Уверены, что в тексте везде одинаково? Ведь энтих кодировок ... как блох на каштанке. Намедни обсуждали новую версию кейловского MDK в котором комменты и сообщения на русском языке только в кодировке UTF-8 можно сделать, а в CP-1251 не желает. - rezident(20.05.2012 00:24, ссылка)
        
        Уверен, что как байты в памяти лежат зависит от архитектуры. Про текст всегда договориться можно. А русскую виндовую кодировку действительно лучше не использовать. - chelsea forever(20.05.2012 00:48, )
        
        в бинарном сложно договориться про endian ? Высосали проблему из пальца - MegaJohn(20.05.2012 18:34)
        
        Все бы хорошо, но вот еще какая петрушка - char не всегда 8-ми битным бывает. - rezident(20.05.2012 01:22 - 01:29)
        
        А уж сколько вариантов для, хотя бы, 32битного флоата.. - manchester(20.05.2012 01:58, )
        
        А таки не все соотетствуют этому IEEE и много тонкостей, вроде нечисел. Тут через printf|scanf не всегда передашь. - fk0(19.05.2012 12:25)
        
        это вы намекаете на професеанальные компиляторы для таких же контроллеров? =8) - Mahagam(19.05.2012 23:35)
        
        Какой там IEEE в IAR'е, а? - fk0(21.05.2012 23:03)
        
        вроде есть (и не только в иаре) вариант, когда многие проверки опускаются (на NaN, infinite и т.д.), но формат в памяти не меняется. - Mahagam(21.05.2012 23:18)
        
        Некошерно, но доступно тут strange(69 знак., 22.05.2012 03:19, )
        
        В IAR стандартный float IEEE-754 rezident(526 знак., 21.05.2012 23:08 - 23:10, ссылка, ссылка)
- ключевое слово "кажется". Деятели на C# даже не задумываются что и как работает. Эти все тяжелые regexp - всё их плоды. Для многих уже strlen выполняется за один такт. Куда катится мир. - MegaJohn(17.05.2012 17:27)
  - Не надо превращаться в ассемблериста. regexp'ы умеют превращаться в весьма быстрые конечные автоматы. В особо тяжёлых случаях -- с прямой генерацией C-кода и пропусканием его через компилятор перед обработкой данных. Самодельный разбор BER fk0(425 знак., 17.05.2012 17:38)
    - однажды в исходниках к одному батарейному девайсу в парсере встретил for( ; i < strlen( ); i++ ) { bla-bla }. Аж поплохело - MegaJohn(17.05.2012 17:44)
      - Случаев крайнего идиотизма не надо. Да и аж 0.1% к разряду батареи. Неоптимальные алгоритмы в других местах дадут все 90%. Бороться не за что. Тем более что попал мимо -- GCC на уровне -O1 выоптимизирует этот strlen нафиг: fk0(1841 знак., 17.05.2012 18:05)
        
        Лень профессиональный асм изучать. Вот такой пропусти-ка. И сообщи результат в циклах. Для AVR+IAR-speed optimize у меня получилось. v1 = 285200 циклов ! v2 = 2813, v3 = 1403 MegaJohn(652 знак., 18.05.2012 11:39)
        
        Если ты не знаком с асмом x86 и не умеешь написать hello world в debug.exe то о чём вообще говорить? А проблема как всегда в ассемблерах. Микрочиповский компилятор (ещё то говно) тоже выкидывает strlen нафиг. Я не поленился и AVR-GCC проверил. fk0(1022 знак., 21.05.2012 22:52 - 23:02)
        
        да, подтверждаю что GCC думает за человека, и гораздо лучше оптимизнул код. Про говно выше написано - MegaJohn(24.05.2012 12:30)
        
        был не GCC и проект даже не оптимизился. Вот так вот делается. - MegaJohn(17.05.2012 18:38)

Средства и методы разработки