Make_Pic (21.05.2012 15:18 - 15:20, просмотров: 138) ответил rezident на Как раз г-на Михалкова я вполне понимаю, собирать и распределять блага это весьма интересное и прибыльное занятие, которым любят заниматься очень многие ушлые господа. Однако я и другую сторону понимаю. Я считаю, что человек может требовать плату-
- А у него был "творческий профессионализм"? ИМХО, единственное, что у него всегда хорошо получалось, это играть роли подлецов в советском ещё кино, да и то, вероятно, по причине идейной близости с последними.. :) - USSR(21.05.2012 15:28,
)
- Здесь позвольте не согласится фильм "Неоконченная пьеса для механического пианино" и еще несколько фильмов "раннего" Михалкова - это было новое, нестандартное, свежее в советском кинематографе, игра артистов и состав все таки благодаря Михалкову. - Make_Pic(21.05.2012 15:42)
- Неправда! Михалков всегда играл только самого себя! :) - rezident(21.05.2012 15:39)
- Согласен ;) Разве что по Москве пошагал еще не скурвившимся ввиду сопливости :) - Гудвин(21.05.2012 15:38)
- Эх, как он уголек лопатой в топку швырял.Любо-дорого посмотреть.Щасбытак. - PlainUser(23.05.2012 10:10)
- А у него был "творческий профессионализм"? ИМХО, единственное, что у него всегда хорошо получалось, это играть роли подлецов в советском ещё кино, да и то, вероятно, по причине идейной близости с последними.. :) - USSR(21.05.2012 15:28,