caxapa.ru :: скорпиону : да кстати где несоответствие текущей теории в астрофизике ?

whale (21.05.2012 22:22, просмотров: 174) ответил OlegPowerC на Ждать не долго осталось, скоро узнаем что к чему. А вообще я вижу надобности объединять все теории в одну стройную но с костылями.

скорпиону : да кстати где несоответствие текущей теории в астрофизике ? насколько я помню вся байда с новыми теориями связана именно с гравитацией которую ну никак не могут описать по человечески.

Ответить

- Да дохрена всяких несоотвестствий. Вот например стандартная теория говорит одно, а нейтрины показывают другое scorpion_ с каторги(45 знак., 06.06.2012 17:23, )
- Неправильно помнишь. Описана гравитация шикарно (СТО и ОТО). Её с квантовой теорией не могут примирить, что показывает ограниченность этих моделей физического мира. - POV(21.05.2012 22:31)
  - Я про суть а не про описание - whale(22.05.2012 00:51)
    - а в физкеке описание это и есть суть. а хотят теорию всего - то есть чтоб одним набором формул записать все взаимодействия. по мелочам: всякая темная материя и темная энергия, как я дилетански понимаю, это астрофизика объясняет поразному, то есть ыыыы(52 знак., 22.05.2012 13:58, )
      - темная материя - это души предков. всех. со всей вселенной. когда её масса превысит некий Х, произойдет новый цикл БС-БВ. LordN(27 знак., 06.06.2012 18:15)
      - суть - это каким агентом передается взаимодействие и как оно связано с другими полями. whale(373 знак., 22.05.2012 21:24 - 21:28)
        
        А тебе сразу вынь да полож на блюдечко и теорию и экспериментальное подтверждение. Тебе на форуме у Господа Бога надо потусоваться (правда я полагаю он тебе такой тензор нарисует...), а обычные смертные иногда и ради косвенных подтверждений из Codavr(20 знак., 24.05.2012 18:39, ссылка)
        
        Как раз суть в твоём понимании и пытаются описать - пока есть гипотетические гравитоны в существовании которые у подавляющего большинства физиков не сомнений... POV(259 знак., 22.05.2012 21:42)
        
        все это вилами по воде, есть еще 10 теорий которые это объясняют но так же бездоказательно - whale(22.05.2012 22:19)
        
        Теория должна максимально описывать известное и обладать предсказательной способностью. Косвенные подтверждения теория струн есть. А прямые пока за пределами наших возможностей.. энергетика нужна жуткая.. как никак речь о сотворении Вселенной идёт. - POV(22.05.2012 22:32 - 22:34)
        
        с 20 годов все подтверждают и так и сяк и через колено whale(23 знак., 22.05.2012 22:37)
        
        С 20-х???! С Платона тогда уж скорее и его ~~выблядка~~ученика Аристотеля. У них тоже как-то не сходилось. Только вот к 20-м как раз и смогли доказательства существования атома и вообще частиц получить. - POV(22.05.2012 22:53)
        
        я про многомерность - whale(22.05.2012 22:58)
        
        Тут как раз сходится.. просто пока не подтверждено. - POV(22.05.2012 23:02)
        
        я как раз слышал обратное, ну да ладно. - whale(22.05.2012 23:25)
        
        Вот что ты мог слышать? :)) Есть довольно сложные матмодели, точно описывающие известное. Эти матмодели описывают при этом 10 (и 11) мерные вселенные. Т.е. всё сходится. Вопрос в адекватности моделей - это как раз пока не подтверждено. - POV(23.05.2012 08:08)

О смысле всего сущего