caxapa.ru :: Фалькон9 с Драгоном ушли.

RED_DRAGON (23.05.2012 11:48, просмотров: 80675) General

Фалькон9 с Драгоном ушли. http://www.youtube.com/watch?v=4vkqBfv8OMM

- show must go on - Codavr(01.06.2012 08:22, ссылка)
- Dragon is back! :) - rip(31.05.2012 20:20, ссылка)
  - Ура! :) Ralex(146 знак., 31.05.2012 23:55 - 01.06.2012 00:09)
  - Стопятидесятым будешь. Прогресс(200 знак., 01.06.2012 00:08, )
- Сдается мне, в SpaceX кроме бывших NASAвцев еще и бывшие наши соотечественники затесались. rezident(648 знак., 29.05.2012 01:29, ссылка)
- есь контакт! - RED_DRAGON(25.05.2012 21:43, ссылка)
  - Этот спутничег скопирован с Салютов и Союзов, с небольшой корректировкой "под себя". Китайцы также копировали советские. - hv(29.05.2012 02:16, )
  - Молодцы! Тьфу тьфу тьфу - Ralex(25.05.2012 22:55)
    - Ничего нового они не изобрели, неофициально скопировали старые советские разработки, может даже кто им аутсорсил из российских конструкторов. Сегодня Боинг презентовал какойто большегрузный самолет, они не скрывали что аутсорсили на российских hv(40 знак., 29.05.2012 02:23, )
      - боинг выкупил почти все савецкие авиазаводы и окучивает авиаинституты. - LordN(29.05.2012 06:06)
    - Да, "Молодцы!" Частные компании ваще эффективный инструмент в руках современных демократий. Они даже способны в одиночку вести настоящюю войну против целого государства.. => USSR(149 знак., 27.05.2012 09:03, )
      - Я не про всю Америку, я - про инженеров, сделавших свой труд, и сейчас заслуженно распивающих шампанское с одной мыслью - "я прожил не зря". - Ralex(27.05.2012 14:01)
- чето я не понял, массовые сми событие проигнорировали? - RED_DRAGON(24.05.2012 14:06)
- А хорошо мы про космос зажгли :) - Evgeny_CD(23.05.2012 20:43)
  - Вон еще белка-летяга седня отличился - RED_DRAGON(23.05.2012 21:44, youtube)
    - И оппортунист на марсе... скокаже уже можно там ездить. - RED_DRAGON(23.05.2012 21:45, ссылка)
      - У меня тачка с 83 года ездить и еще ни одного колеса не потеряла, а эти уже второе :) Представляешь скока гавна пиндосы с подпиндосниками вылили если бы у Лунохода колесо отвалилось? - Codavr(23.05.2012 23:18 - 24.05.2012 15:31)
- Самое интересное - где эти SpaсeX движки берут? Evgeny_CD(514 знак., 23.05.2012 17:55)
  - btw: обратите внимание, кто глава (СЕО/владелец) этого спэйс-экс. он же еще и главный инженер до кучи. имхо, пацан на всякой веб-фигне денег заработал и занялся прикольными делами - ыыыы(23.05.2012 19:00, )
  - Педивикия знает почти всё -> SciFi(177 знак., 23.05.2012 18:00, ссылка)
    - 60т - не густо. 400 движков в год - е мае, куда же их столько? Не уж то сами сделали дизайн, или просто "лицензировали" что-то из космической программы Штатов? - Evgeny_CD(23.05.2012 18:05)
      - Если верить нашим СМИ, NASA после закрытия программы Шаттл уволила почти всех инженеров, работавших по программе Шаттл. Все эти "отказники" нашли себе приют в SpaceX ну и, ессно, уходя из NASA, они "унесли" с обой все свои USSR(121 знак., 23.05.2012 18:22, )
        
        После стократного повторения любая ложь становится истиной. - Codavr(23.05.2012 18:26)
        
        Вы это о чем? - USSR(23.05.2012 18:27, )
        
        О том, что вскоре все забудут про то что эти ребята десятилетиями пахали на НАСА, а будут помнить, что спейс-х с голой жопой сделала все супердержавы. - Codavr(23.05.2012 18:59)
        
        Вот и наши олигархи взяли и построили за пару лет "ижорские заводы", правда? :) - Evgeny_CD(23.05.2012 19:07)
        
        А чо такого. Дело житейское. Днепрогэс за 5 лет построили, а тогда даже факсов не было :) - Codavr(23.05.2012 19:17)
        
        Ога. Был добровольный труд каналоармейцев. - Evgeny_CD(23.05.2012 19:45)
        
        Промашка вышла. Днепрогэсом оне не занимались. Волжская, Жигулевская, Угличская, Рыбинская, Нижнетуломская, Усть-Каменогорская, Цимлянская. Днепрогэс не значица. - Codavr(23.05.2012 19:49)
        
        А, ну с этим согласен..:) - USSR(23.05.2012 19:03, )
        
        А что, что-то новое? Нормальная прихватизация. Грядет, грядет в штатах perestroika :) Evgeny_CD(87 знак., 23.05.2012 18:25)
        
        Какая перестройка? Вы о чем? В этом же вся суть мира свободного предпринимательства. Так было всегда. Не цепляйте к ним свои социалистические шаблоны. Dir(364 знак., 24.05.2012 18:39)
      - Ну что, все догадались - зачем Русь-М прикрыли? Evgeny_CD(382 знак., 23.05.2012 18:11)
        
        Прикрыли, чтобы больше бабла для распила на неперспективную ангару было. - Make_Pic(24.05.2012 15:25)
        
        Вместо Русь-М будет тендер на другой РН тяжёлого класса, возможно с элементами многоразовости. Всё равно по Русь-М кроме эскизного проекта ничего не было. - =AlexD=(25.05.2012 11:25)
        
        Да, но была линейка унифицированных ракет от легкого до тяжелого класса с использованием прогрессивных и снижающих стоимость запусков технологий в отличии от откровенного распила по Ангаре :( - Make_Pic(26.05.2012 03:14)
        
        Всё с точностью наоборот. - =AlexD=(26.05.2012 07:14)
        
        Так, так, я что то пропустил, а можно по подробнее? - Make_Pic(27.05.2012 02:42)
        
        Эскизное проектирование по Руси выполнялось ГРЦ им Макеева и др. примерно с 2006 года. А сразу после закрытия темы было объявлено о начале разработки новой тяжелой МБР, которую по невероятному совпадению поручили ГРЦ. А Русь-МС по своим Al Volovich(156 знак., 27.05.2012 18:41)
        
        Я думаю изначально пытались сделать универсальный РН/МБР двойного назначения, но переоценили силы. - =AlexD=(27.05.2012 21:03)
        
        Не, там очевидные разные требования, врядли у кого-то была мысль унифицировать. Al Volovich(242 знак., 28.05.2012 20:47)
        
        Зато списанные МБР можно было бы использовать как РН. Ну, в общем, хз, может просто запасной вариант для проекта был. - =AlexD=(28.05.2012 21:55)
        
        Чего подробнее? Это морально устаревший проект, который изначально должен был использовать инфраструктуру Союзов, но в таком случае он не вытягивал проектную массу, оказалось, что для Русь-М нужно делать свой старт. =AlexD=(593 знак., 27.05.2012 09:01 - 09:29)
        
        Понял, вы не в теме. Ключевые слова по проекту Русь: Новые технологии в отличии от Ангары, универсальность и многоразовость, низкая стоимость вывода на орбиту, в максимальном варианте и использованием водородного блока второй ступени вывод на НО Make_Pic(517 знак., 27.05.2012 12:01 - 12:27, ссылка)
        
        Не 120т а всего 54т, если и остальная твоя информация имеет ту же точность и достоверность, то фтопку. - =AlexD=(27.05.2012 21:00)
        
        -> Make_Pic(31.05.2012 00:43)
        
        Приняли очередную стратегию Make_Pic(27.06.2012 22:39)
        
        Рекета-носитель Вилюй - на всех наплюй: Make_Pic(27.06.2012 22:47)
        
        Где-то я это вилюй уже видел, не там ли планируется сделать переток топлива между ступенями? - =AlexD=(28.06.2012 07:56)
        
        Точно оно. Любопытная компоновка. Если получится. - =AlexD=(28.06.2012 07:59, ссылка)
        
        А вот что это уже 50 лет всё так борятся за забрасываемый вес? Не проще-ли поставить на поток (удешевление) средненькие РН с высокой надёжностью (крупная серия) и дособирать на орбите всё, что захочется? Или это я неправильно оцениваю перспективы Точка опоры(45 знак., 28.06.2012 10:31)
        
        Это - гигантомания доставшаяся России ещё с советских времён. В те времена, как известно, советские микросхемы были самыми большими микросхемами в мире. Как следствие - советские спутники тоже были самыми большими и самыми тяжелыми (в среднем по USSR(415 знак., 28.06.2012 11:20, )
        
        Без тяжёлых РН исследование дальнего космоса невозможно. Предлагаешь окончательно поставить крест на научных программах и на освоении Луны? - =AlexD=(28.06.2012 11:24)
        
        Сборка (как вариант - автоматическая) на орбите у Земли. Не всякую задачу целесообразно решать с помощью Карла и Дорыр. Могут быть более целесообразными и эффективными тучи "Катюшиных" эРэСов и Илов. - Точка опоры(28.06.2012 11:57)
        
        Сборка обходится дороже, в разы, и используется только от безысходности. - =AlexD=(28.06.2012 12:44)
        
        Не всё можно собрать на орбите. Например, оптический телескоп с диаметром зеркала в два-три раза бОльшим чем у Хаббла, на орбите не собрать. - USSR(28.06.2012 12:32, )
        
        Там нечего исследовать! Всё что нужно человеку есть на Земле! Солярис: "Должен вам сказать, что мы вовсе не хотим завоевывать Космос. Мы хотим расширить землю до его границ. Мы не знаем, что делать с иными мирами. Нам не нужно других миров, USSR(169 знак., 28.06.2012 11:34, )
        
        Эти слова сказаны устами персонажа уже сидящего в глубоком космосе - а тут хоть бы шажок сделать, интересно же. - Хитрый Китаец(28.06.2012 11:58)
        
        Глупость несусветная. Мы рвёмся в космос в первую очередь за знаниями, а не для расселения. - =AlexD=(28.06.2012 11:38)
        
        Кто как, я бы с удовольствием переселился из этой коммуналки. - Скрипач(28.06.2012 12:01)
        
        Как показывает практика, одиночества человек не выносит, а количество людей >1 уже коммуналка. - =AlexD=(28.06.2012 12:43)
        
        Ну да! :) Я имел ввиду эту комуналку. Хочу другую :) - Скрипач(28.06.2012 12:47)
        
        "Большой вес спутника" != "наши большие знания".. :) - USSR(28.06.2012 11:40, )
        
        Размер (телескопа/радиотелескопа/датчиков/топливного бака/посадочного модуля) имеет значение, как для спутника, так и для межпланетной станции. - =AlexD=(28.06.2012 12:41)
        
        Не прав. Большой забрасываемый вес - эот возможность вывода моноконстркции. Например, спутник на геостационаре, пока он туда доберется, это сам спутник (сейчас 5т, в перспективе хорошо бы 15т - ради чего все и бьются) + разгонник + здоровенный бак Evgeny_CD(186 знак., 28.06.2012 10:40)
        
        Почему фантастика? Прогрессы(?) всякие на автомате уже давно стыкуются. Так-что не фантастика, а будущее. Хотя, конечно, стыковка - не сборка. - Точка опоры(28.06.2012 10:47)
        
        Я как-то беседовал с медиком из ИМБП РАН - люди большую часть времени в условиях невесомости тратят на поддержание жизнеспособности собственного организма и на работу остается немного времени, не говоря о том, что работать в открытом космосе, Хитрый Китаец(36 знак., 28.06.2012 11:23)
        
        РД-180 - 26 МПА, мерлин - 6.77 МПА. Давление в камере сгорания. Разница в классе понятна? - Evgeny_CD(23.05.2012 18:20)
        
        но этот фалькон9 по-моему с 1-го раза полетел, а Н-1 простите ни разу. то есть методология проектирования/тестирования рулит - ыыыы(23.05.2012 19:03, )
        
        тьфу ты с прямым углом попутал: Н1 это НК33, который тоже буржуи покупали (а РД-180 это Энергия). но брауновский F-1 типа однокамерный и на 30 лет раньше чем у Глушко... - ыыыы(23.05.2012 19:12, )
        
        РД-180 продавали пиндосам для Атласов. А "Энергия" это РД-170. - Codavr(23.05.2012 19:23)
        
        Если так рассуждать, то китайцы на пиротехнике запускали ракеты еще тысячи лет назад ;) - rezident(23.05.2012 19:18)
        
        Вот они как предъявят нам счет по роялти... :) - Evgeny_CD(23.05.2012 19:29)
        
        Роялти платят по лицензионным соглашениям, а мы их не заключали :-Р - Shura(23.05.2012 19:31)
        
        тем не менее: F-1 и сатурн5 до сих пор не побиты по тяге/выводимой массе. может если бы Челомею дали построить УР-700, что-то бы да и вышло, но из-за традиционной у нас системы управления "карт-бланш на Луну" получил Королев - ыыыы(23.05.2012 19:26, )
        
        Вот это и странно. На РД-180 получили лицензию, полную техдокументацию, а сделать так и не смогли. Продолжили покупать готовые у России. А за 40 лет до этого рраз и забабахали рекордное двигло. А был ли мальчик? - Codavr(23.05.2012 19:31)
        
        кстати - технологию изготовления кремневых орудий позднего неолита если Вам дать сумеете изготовить стрелу или топор? я за себя например не уверен - ыыыы(23.05.2012 19:47, )
        
        Кстати F-1 имеет тягу 790 тонн, а РД-170 806 тонн. Это к вопросу о непобитых рекордах. - Codavr(23.05.2012 20:13)
        
        оставшимся от лунной програмы сатурном скайлэб зафигачили : приблизительно в 2 раза выше и сам по себе он раз в 5 тяжелее, например "салюта-7". или тоже врут как и с Луной? - ыыыы(23.05.2012 19:41, )
        
        Да я ваще задолбался в этих чудесах разбираться. "Сатурн-5" с суммарной энерговооруженностью 746960 тонн*сек выводит на орбиту 140 тонн. "Энергия" с 816160 тонн*сек только 105 тонн. Чудеса американской лунной программы поражают воображение. - Codavr(23.05.2012 20:31)
        
        Ах да забыл сказать, что Сатурн имеет стартовую массу 2935т, а Энергия 2400т. А эти лишние 500 тонн (каждый шестой килограмм!!!) тоже тащить надо какое то время, да? - Codavr(23.05.2012 20:40 - 20:45)
        
        Ты забыл, что Сатурн запускали с Мыса Канаверал (28°28′30″ с. ш.), а Энергию-Буран с Байконура (45°37′00″ с. ш.). При такой разнице в широте разница в линейных скоростях за счет вращения Земли составляет 25.35%, т.е., USSR(65 знак., 23.05.2012 22:26, )
        
        Не ахринел ли ты сравнивая линейную скорость земли с первой космической? На экваторе линейная скорость 460 м/c, а первая космическая 8000м/c даже если бы байконур был на северном полюсе, а канаверал во французской гвиане, то и в этом случае Codavr(59 знак., 23.05.2012 22:53 - 23:01)
        
        че гадаешь, возьми извесную ракетную формулу и пощитай, да, кстате, когда бушь щитать, не забуть учесть и правильно тоисть векторно сложить все начальные орбитальные скорости и всякие афигей-перигеи, а то с тя станется.. - LordN(24.05.2012 07:59)
        
        Брысь - Codavr(30.05.2012 00:08)
        
        Ты в очередной раз спизданул херню, давно пора научиться обтекать - молча(30.05.2012 00:29, )
        
        А я и не сомневался, что ты к нему присоединишься. Два сапога пара. - Codavr(30.05.2012 00:51)
        
        Ваще-то да, маловато получается.. линейная скорость на экваторе 0,46 км/с. - USSR(23.05.2012 23:01, )
        
        Почему ракеты выгоднее запускать с экватора LordN(557 знак., 25.05.2012 13:41, ссылка)
        
        Тогда почему Зимбабве не центр мировой космонавтики? - lexxx-lexxx(25.05.2012 14:02)
        
        Видимо, затраты на топливо не единственный критерий. (ссылка) - Скрипач(25.05.2012 15:48 - 22:07, ссылка)
        
        там слишко мало людей и слишком много их моделей. - LordN(25.05.2012 17:01)
        
        А у них есть секретный антигравитон :) - Evgeny_CD(23.05.2012 20:34)
        
        Не не смогли, а дорого получалось. Он же не из рисовой бумаги рисовым же клеем делается. У нас промышленные стандарты другие, чем у них. Вот тут то заковырка и вышла. У нас покупать оказалось дешевле. Evgeny_CD(259 знак., 23.05.2012 19:37)
        
        А чобы им не взять готовую документацию по сатурновым движкам, которые почти из рисовой бумаги сделаны по ихним же промышленым стандартам. Да еще и с рекордной тягой. Над РД-170 русские трахались будьте нате, а пиндосы походя сварганили двигло и Codavr(105 знак., 23.05.2012 19:46)
        
        А мы не знаем реальную экономику сатурна. Может, он столько стоил, что они решили - ну его нах, гордость, лучше у бывших противников купить. - Evgeny_CD(23.05.2012 19:50)
        
        Вопрос ещё и в том (чисто психология, впрочем) согласятся ли американские астронавты летать на этих фальконах. Жизнь-то одна! Союзы - лошадки проверенные временем, а тут какой-то частный "таджикский извозчик", можно ли ему доверить свою USSR(11 знак., 23.05.2012 20:02, )
        
        А куда они нахрен денутся. Захочешь платить за кредит и в кибитке частного таджикского извозчика раскорячишься :) - Codavr(23.05.2012 20:18)
        
        Дык они вроде с супер-державой не соревновались, вот и был запас на доводку. Порочность ситуации вокруг Н-1 и вообще менеджмента Мишина охорошо описана в мемуарах участников процесса. Т.е. они все хорошо понимали. Зато архивные кадры "летящей Evgeny_CD(61 знак., 23.05.2012 19:10)
        
        А Черток нам говорил, что очень жалеет, что Н-1 не полетела. Проект был очень хорош. - Codavr(23.05.2012 19:20)
        
        в книге пишет, что конструкция была переутяжелена несущей конструкцией (обычно используются несущие баки). опять же огромное число независимых двигателей. ну и ожидаемый результат хуже, чем у аналогов. также он намекает, что Глушко был неправ, ыыыы(48 знак., 23.05.2012 19:52, )
        
        я про систему управления уже писал: имхо, так как менталитет нашего руководства позволял и позволяет посылать экспертов куда подальше, то и получилось, что "тендер" отдали королевскому КБ, типа "по дружбе". интересно, что вояки ыыыы(251 знак., 23.05.2012 19:59, )
        
        Я про менеджмент, а не про технику. - Evgeny_CD(23.05.2012 19:22)
        
        Когда на ватмане рисовали Н-1, не было ни КАДов, ни приличных компьютеров, ни приличных материалов и все делали методом проб и ошибок. Даже ур-мат-физы были недоразвиты и численные методы гидродинамики существовали только в воображении фантастов. USSR(73 знак., 23.05.2012 19:08, )
        
        F-1 спроектировали в то же время и сатурн-5 вроде как не падал, и с подобными же кульманами. то есть для методологии компьютер необязателен. кстати там давление 60атм (по википедии), а тяга больше чем у РД-170. ну и я книгу Чертока "Ракеты и ыыыы(71 знак., 23.05.2012 19:21, )
        
        РД-170 - мощщная штука Evgeny_CD(49 знак., 23.05.2012 19:28)
        
        Двигло Merlin 1С обкатали еще на Falcon 1, которая только последние два из пяти раз полетела. - rezident(23.05.2012 19:07)
        
        РД-180 тяга 4150 кН. Мерлин 690 кН. Понятна разница. - Codavr(23.05.2012 18:23)
- Они своими ракетами могут 53Т на геопереходную орбиту вытащить. Это что, Звезда Смерти на геостационаре? - Evgeny_CD(23.05.2012 13:28, ссылка)
  - В англоязычной статье сказано, что 53 т - это на низкую опорную обиту. Переводчег накосячил, видимо. - SciFi(23.05.2012 13:33, ссылка)
    - Да, на сайте компании о том же говорится -> - Evgeny_CD(23.05.2012 13:51, ссылка)
- О чем идет речь и почему это не банальный пуск (youtube) - Ralex(23.05.2012 12:46, youtube)
- С Плесецка тоже что-то ушло -> - SciFi(23.05.2012 11:56, ссылка)
  - И даже "встречи на Эльбе" вроде не состоялось :) - Evgeny_CD(23.05.2012 12:02)

О смысле всего сущего