caxapa.ru :: Ладно. Спрошу здесь. Где можно посмотреть халивар на тему "Кейл против ИАРы" ?

Крок (23.05.2012 22:50, просмотров: 10106)

Ладно. Спрошу здесь. Где можно посмотреть халивар на тему "Кейл против ИАРы" ?

Ответить

- Вибирая, попробовал и то и другое. Впечатление осталось такое: ИАР-уродский редактор, Кейл-неадкват в окне дизассемблера. Выбрал ИАР (использую сторонний редактор). - Юрий_СВ(24.05.2012 16:32)
  - Когда потребовалось для 51 писать почитал холивары, вроде публика кейл больше хвалит. Поставил его, попробовал, чета все не так, и не то. Поставил ИАР и нормально пошло. И дело не в привычке, разница между ИАРами для разных процев такая же как Codavr(47 знак., 24.05.2012 17:05)
- Keil - Snaky(24.05.2012 02:22)
  - Почему? - Vladimir Ljaschko(24.05.2012 11:31)
    - потому что лучше чем IAR :> - Snaky(24.05.2012 16:16)
    - Дешевле и по 51 привычнее. Множество примеров. Наш, немецкий, качественный :-) - бомж(24.05.2012 15:43)
      - Зато С99 не поддерживает. - Andreas(24.05.2012 15:52)
        
        кто? Всё время именно С99 и пользуюсь koyodza(59 знак., 24.05.2012 16:14)
        
        Это для армов, а для 51-х нет такого. - Andreas(24.05.2012 16:20)
        
        да, забыл уже про них - koyodza(24.05.2012 16:53)
  - +100500 Купил Keil - бомж(24.05.2012 11:29)
- GCC бы ешё в этот список включить. - Apтём(23.05.2012 23:50)
  - Паделка студентов. Он даже strlen() из for() выкидывает, в отличии от компиляторов профессионального уровня (IAR) -- никакого удовольствия от ассемблера. - fk0(24.05.2012 09:41)
    - Подробности не помешают. В какой ситуации происходит выкидывание strlen? Может он там не нужен? - Apтём(24.05.2012 23:38)
      - Шутки пользователей компиляторов профессионального уровня не всегда понятны. увы мне. - Apтём(25.05.2012 23:42)
      - :D это была явно шутка. - Ralex(25.05.2012 23:32)
- Главное чтобы не MicroC, вот куда динозавр покакал :) - scorpion(23.05.2012 23:02)
  - До сих пор вспоминаю с ужасом, чур меня, чур! - user(25.05.2012 14:47, )
- На электрониксе был не единожды. Сcылок не дам. Искать лень :) - rezident(23.05.2012 23:00)
  - Электроникс - ресурс сомнительный. Стоит туда ходить? - Крок(23.05.2012 23:17)
    - Вам похоливарить или только почитать? Для чтения регистрация не требуется. Хотя без регистрации не все разделы доступны. - rezident(23.05.2012 23:31)
      - Чисса почитать. Собираюсь изменять некрочипу. - Крок(24.05.2012 00:32)
        
        Ну для чтения раздела "Микроконтроллеры" без регистрации там нет ограничений. - rezident(24.05.2012 00:36, ссылка)
    - нормальный ресурс, только за*бывает немного твердолобость модераторов - koyodza(23.05.2012 23:19)
      - +1. Самый лучший форум по электронике в смысле уровня. Но умные электронщики и гонору имеют соответствующе. - Леонид Иванович(24.05.2012 09:42)
        
        Но поначалу от любительщины в шоке. - Vladimir Ljaschko(24.05.2012 11:33)
        
        Не совсем понял, о чем Вы. Да, там не любят любителей. Как и здесь. Поэтому я сейчас чаще на Радиокоте и CQHAM. - Леонид Иванович(25.05.2012 11:39)
        
        на пушистом твердолобости у модераторов ещё больше - koyodza(25.05.2012 11:45)
        
        Часто говорят про каких-то модераторов. Не пойму, что с ними не так? Разве их как-то заметно на форуме, кроме другого цвета ника? - Леонид Иванович(25.05.2012 11:51)
        
        заметно. Новоиспечённые всё время рвутся исполнять свои обязанности, старые не считаются ни с чьим мнением, кроме своего koyodza(124 знак., 25.05.2012 11:56)
        
        Конечно, форумы не идеальны. Собственный сайт мог бы быть идеальным. Но на форумах есть посещаемость, а у сайта она была бы близкой к нулю. Нужно чем-то жертвовать. - Леонид Иванович(25.05.2012 12:24)

Микроконтроллеры