Evgeny_CD, Архитектор (23.05.2012 22:58, просмотров: 211) ответил koyodza на что именно из описанных глюков USART Вам реально мешает?-
- Вы часто используете аппаратное управление потоком? Мне ни разу не понадобилось, хотя кому-то может и надо. Но это даже не второстепенная функция. Кстати, не знаю как там в хмега, но в AVR такой фичи вообще нет - koyodza(23.05.2012 23:07)
- Верно, в Xmega DMA есть :) ВСЕ девайсы, созданием которых я руководил, имели на управляющем порту (консоль с продвинутым протоколом) аппаратное управление потоком. - Evgeny_CD(23.05.2012 23:12)
- при чём тут DMA? Я про RTS спрашиваю, есть ли в его уарте управление RTS. То, что его можно программно дёргать, и козе понятно, и именно так и делается на тех МК, где нет аппаратного управления потоком, т.е. на 51, AVR и прочих - koyodza(23.05.2012 23:16)
- ИМХО, во времена "51, AVR и прочих" UART был медленным, а сейчас у TI есть процессоры (DM8148) с UART на скорость 12 МБит/сек. На таких скоростях лучше рулить RTS/CTS аппаратно. - USSR(25.05.2012 08:45,
)
- речь шла о вполне конкретном МК STM32L и его глюках, а также о том, где именно автору это реально мешает, а не о том, где чего бывает вообще - koyodza(25.05.2012 10:43, ссылка)
- А поскольку "честный UART" в современных PC почти на найти, все сплошь конвертеры из одного в другое, с кучей недокументированных буферов и задержек по пути, то даже на скорости 9600 квитирование просто необходимо (если конечно, обмен не по Evgeny_CD(46 знак., 25.05.2012 09:34)
- "Честный UART" есть в современных промышленных PC. И здесь он может оказаться весьма кстати для начальной загрузки кода в эмбедед МК. Ведь не всегда есть возможность отдать на пр-во свой любимый и дорогой JTAG (от 1500$ до 5000$). А меж USSR(292 знак., 25.05.2012 09:48, )
- бутлоадер STM32 работает по UART без использования аппаратного управления потоком - koyodza(25.05.2012 10:45)
- "Честный UART" есть в современных промышленных PC. И здесь он может оказаться весьма кстати для начальной загрузки кода в эмбедед МК. Ведь не всегда есть возможность отдать на пр-во свой любимый и дорогой JTAG (от 1500$ до 5000$). А меж USSR(292 знак., 25.05.2012 09:48,
- ИМХО, во времена "51, AVR и прочих" UART был медленным, а сейчас у TI есть процессоры (DM8148) с UART на скорость 12 МБит/сек. На таких скоростях лучше рулить RTS/CTS аппаратно. - USSR(25.05.2012 08:45,
- при чём тут DMA? Я про RTS спрашиваю, есть ли в его уарте управление RTS. То, что его можно программно дёргать, и козе понятно, и именно так и делается на тех МК, где нет аппаратного управления потоком, т.е. на 51, AVR и прочих - koyodza(23.05.2012 23:16)
- Верно, в Xmega DMA есть :) ВСЕ девайсы, созданием которых я руководил, имели на управляющем порту (консоль с продвинутым протоколом) аппаратное управление потоком. - Evgeny_CD(23.05.2012 23:12)
- Вы часто используете аппаратное управление потоком? Мне ни разу не понадобилось, хотя кому-то может и надо. Но это даже не второстепенная функция. Кстати, не знаю как там в хмега, но в AVR такой фичи вообще нет - koyodza(23.05.2012 23:07)