caxapa.ru :: Блин, Шура, не там ищешь, в России совершенно по закону можно самоуправляться на столько, на сколько пупка хватит, но 1) законы мало кто знает 2) мало кто понимает - что нужно делать 3) - и зачем 4) всем пох 5) мало продвинутых лидеров (а те что

=AlexD= (30.05.2012 22:21, просмотров: 135) ответил Shura на А кто говорил про панацею? :-)

Блин, Шура, не там ищешь, в России совершенно по закону можно самоуправляться на столько, на сколько пупка хватит, но 1) законы мало кто знает 2) мало кто понимает - что нужно делать 3) - и зачем 4) всем пох 5) мало продвинутых лидеров (а те что есть работают себе на карман). Гражданское общество не создать монаршим указом, его можно только вырастить в новом поколении, но в школьной программе нет предметов: гражданское общество, гражданский кодекс, основы предпринимательства и экономики, основы юриспруденции. О чём говорить, если вместо гражданского иска народ предпочитает писать заяву в прокуратуру, которая этим дерьмом завалена по уши и занимается тупо отписками. Ну и потом, гражданский иск (а к нему нужно быть готовым при самоуправлении) требует адвоката и бабла. В нашем небогатом обществе это считается деньгами на ветер.

Три кита на которых зиждется реклама: враньё, преувеличение, замалчивание. Новости СМИ - это политическая реклама.

Ответить

- Хм... Bill(235 знак., 31.05.2012 08:30)
  - Принцип: "Жить по совести" отменен 90-ми годами прошлого века, когда "гражданское общество" вдруг увидело, что те, кто "Живут по совести" дохнут с голода, а те, кто на совесть наплевал, получает от жизни всё - "дачки, USSR(75 знак., 31.05.2012 08:42, )
    - Попробуйте жить не по совести и извлечь из этого выгоду. Надо ещё оказаться в нужное время в нужном месте и это только необходимое условие. Простым смертным это недоступно и результатом будет фейл. Поэтому жить по совести это ещё и выгодная этика(129 знак., 01.06.2012 05:44, )
      - То, о чем вы пишете, в современном мире называется "репутационные потери". Так вот, когда ВЫГОДА, получаемая от ПРЕДАТЕЛЬСТВА значительно превышает РЕПУТАЦИОННЫЕ ПОТЕРИ, многочисленные Марки Цукерберги тут же забывают про СОВЕСТЬ, USSR(468 знак., 01.06.2012 07:28, )
    - А вы говорите только за себя, а не за все наше "гражданское общество". Вы тоже Bill(52 знак., 31.05.2012 08:56)
      - Не нужно переходить на личности. Даже на местных форумах это считается дурном тоном. Этот дешевый прием часто лишь прикрывает неумение собеседника вести честную полемику.. Вы же подняли вопрос "о Принципе"? "Или нет?".. :) - USSR(31.05.2012 09:03, )
        
        Я на личности не перехожу. Я просто хотел узнать ваше личное отношение. Bill(104 знак., 31.05.2012 09:09)
        
        Мое личное мнение в данном случае совпадает с мнением О. де Бальзака: "В истоках каждого крупного состояния лежит преступление." И ещё в тему => USSR(138 знак., 31.05.2012 09:17, )
        
        Так вы хотите что-бы все были богатыми? Тогда каждый должен совершить преступление! - PlainUser(31.05.2012 09:52)
        
        Я хочу сказать, что "в условиях "Рыночной" экономики аппелировать к Совести бессмысленно. Она заведомо проигрывает в конкурентной борьбе." => USSR(28 знак., 31.05.2012 10:07, )
        
        Эт , точно .Добром это не кончится. - PlainUser(31.05.2012 14:33)
        
        Угу.. "Каждый хочет, чтобы совесть была у соседа, тогда самому ее иметь не обязательно." :) - USSR(31.05.2012 15:16, )
  - Главное - это реализовать и суметь защитить своё право "жить по совести". - =AlexD=(31.05.2012 08:35)
    - И каким же образом это сделать? И что значит Bill(13 знак., 31.05.2012 08:57)
      - А почему Вы спрашиваете? Вам что, никогда в жизни не приходилось защищать свои права? Или Ваши права никак не связаны с Вашей совестью? - USSR(31.05.2012 09:09, )
        
        Да как-то не приходилось. Я всегда чувствовал себя достаточно свободно. И потом, принцип Bill(873 знак., 31.05.2012 09:42)
        
        Ещё раз напомню под-тему топика: "Плановая" vs "Рыночная" экономики. Так вот, в условиях "Рыночной" экономики аппелировать к Совести бессмысленно. Она заведомо проигрывает в конкурентной борьбе. И никакое образование тут не USSR(520 знак., 31.05.2012 10:03, )
- Я с этим всем не спорю. Просто с грустью констатирую, что развитие идёт в обратную сторону :-( - Shura(30.05.2012 22:28)
  - Дык регионы нажрались самостоятельности по самую маковку, к тому же выяснилось (сюрпрайз!), что самыми подготовленными к самоуправлению оказались банальные бандиты, воры в законе и национальные группировки. - =AlexD=(30.05.2012 22:40)
    - При вертикальной системе управления все те же, только ещё и не сковырнёшь - Shura(30.05.2012 22:47)
      - Вово. Гаишник отстёгивает в день полтора косаря начальнику, начальник отстёгивает губернатору, губернатор... Т.Достоевский(57 знак., 30.05.2012 22:51 - 22:53)
        
        А кто гаишнику отстегивает? - Bill(31.05.2012 07:59)
        
        Только не надо переводить стрелки и говорить "мы все виноваты". Гаишник как представитель власти должен быть лучше, чем общество в целом. - SciFi(31.05.2012 10:36)
        
        Рыба гниёт с головы? - Т.Достоевский(31.05.2012 14:51)
        
        Гайшник - это не голова, а нанятый на бюджетные бапки работник... как дворник. - POV(31.05.2012 14:53)
        
        Смишно :) - Т.Достоевский(31.05.2012 14:55, ссылка)

О смысле всего сущего