=AlexD= (18.06.2012 12:48, просмотров: 139) ответил SciFi на Ясно, что ужимать можно сильно. Интересно, какая реальная нагрузка в час пик? Я думаю, если ставить в сети кэш для ютуба, то она упадёт в разы :-)Это моё личное предвзятое мнение. Любое совпадение с реальностью является случайным и непреднамеренным.
-
- Нет, он позаботился, чтобы трафика было как можно больше! Иначе кто же будет покупать новые мощности этиъх каналов? - Evgeny_CD(18.06.2012 13:06)
- А разве гугол владеет инфраструктурой передачи? - =AlexD=(18.06.2012 13:16)
- Возможно, Евгений намекает на тайный сговор телекомов и гугла. Или просто тормозит :-) - SciFi(18.06.2012 13:20)
- Причем тут тайна? Телекомам надо продавать больше и толще. Гуглю надо "погрузить юзера в цифровую вселенную". Значит, каждый батон на GUI должнен быть в виде ролика на ютубе. А если у юзера батон плохо жмецца - значит, пусть сменит Evgeny_CD(36 знак., 18.06.2012 13:29)
- А кеширующий сервер у прова = воровство трафика у телекома. Запретить нах. - Evgeny_CD(18.06.2012 13:30)
- Причем тут тайна? Телекомам надо продавать больше и толще. Гуглю надо "погрузить юзера в цифровую вселенную". Значит, каждый батон на GUI должнен быть в виде ролика на ютубе. А если у юзера батон плохо жмецца - значит, пусть сменит Evgeny_CD(36 знак., 18.06.2012 13:29)
- Возможно, Евгений намекает на тайный сговор телекомов и гугла. Или просто тормозит :-) - SciFi(18.06.2012 13:20)
- А разве гугол владеет инфраструктурой передачи? - =AlexD=(18.06.2012 13:16)
- Нет, он позаботился, чтобы трафика было как можно больше! Иначе кто же будет покупать новые мощности этиъх каналов? - Evgeny_CD(18.06.2012 13:06)