caxapa.ru :: Прочитал спеку на Modbus - ваше решение про закрытие старого сокета и открытие нового - правильное. А вот кстати про SSL, пробовали что нибудь? я подумываю сделать SSH вот интересно хоть примерно сколько он съест. Памяти у меня 8Кб на все, из них

OlegPowerC (19.06.2012 17:00, просмотров: 86) ответил ASDFS на Конечно lwip гораздо хуже чем майкрочиповый стек как по функционалу так и по жрачке ресурсов и времени освоения.

Прочитал спеку на Modbus - ваше решение про закрытие старого сокета и открытие нового - правильное. А вот кстати про SSL, пробовали что нибудь? я подумываю сделать SSH вот интересно хоть примерно сколько он съест. Памяти у меня 8Кб на все, из них 3Кб уходит на буфера приема и передачи по Ethernet, а еще стек, а еще прочий функционал, итого на стек остается 2 - 3Кб :-)

Ответить

- Вроде в Майкрочиповом стеке TCP+SSL садятся на 3.5 кБ PIC18-го. ASDFS(355 знак., 19.06.2012 17:14)
  - Это без учета буфера Ethernet MAC? ну и UDP вообще не показатель, ибо там количество портов, увеличивает потребляемое ОЗУ чуть ли не на 2 байта. OlegPowerC(231 знак., 19.06.2012 17:23)
    - Я хуже скажу - у майкрочипа полноценная реализация ТСП с буферизацией и автоповторами ежели чо. ASDFS(240 знак., 19.06.2012 17:45)
      - Автоповторы и буферизация у меня тоже есть. К тому же повторная пересылка бывает разная (fast retransmit например). ключи статические это конечно понятно - OlegPowerC(19.06.2012 17:50)
    - это ещё одна причина, почему делал сам: в чужом часто невозможно понять что как сделано - koyodza(19.06.2012 17:27)
      - Вот вот. Я тут потыкался по чужим, и понял, что их принцип - переносимость. "купил чай Ява, потребовалось в 2 раза больше воды и заварки" - OlegPowerC(19.06.2012 17:29)
        
        ну я в чужие реализации конечно подглядывал, потому как с нуля там непросто осилить ТСР, в основном чтобы алгоритмы заново не изобретать - koyodza(19.06.2012 17:33)
  - сам по себе UDP вообще почти не требует ОЗУ, а вот для НТТР (и ТСР) его желательно побольше. SSL не реализовывал - koyodza(19.06.2012 17:20)
- свой стек писал именно потому, что нет лишнего ОЗУ koyodza(722 знак., 19.06.2012 17:14)
  - uIP чем не подходил? - Mahagam(19.06.2012 18:11)
    - Мне лично он не подходит хотябы поддержкой, я бы коммерческий купил бы если бы нашел чтото подходящее по нормальной цене - OlegPowerC(19.06.2012 18:18)
      - uIP это проще для изученья не бывает, оценить внутренние потроха дня-двух хватит. За неделю почти наизусть. - ASDFS(19.06.2012 18:59)
        
        Вы путаете понятия - вы предлагаете изучить конкретный стек, а я предлагаю изучить протоколы и теорию, знания конкретного стека не спасут вас от внезапно выявленных проблем со связью, ибо вы не поймете почему так происходит, а если изучить теорию OlegPowerC(175 знак., 19.06.2012 19:06)
        
        Угу, я полностью согласен что пользование Виндами без изучения ее сорцов или хотя бы общих принципов построения ОС и, желательно, методов кэширования в Пентиуме - это чревато проблемами. Ужас какими. - ASDFS(19.06.2012 19:11)
        
        :-)) Согласен, иногда хочется их почитать чтоб понять почему некоторые вещи в них так странно работают! Короче, согласен, каждый подход имеет право на жизнь и в принципе не важно как вы добились результата, главное чтоб у вас был хороший конечный OlegPowerC(10 знак., 19.06.2012 19:13)

Микроконтроллеры