caxapa.ru :: тот что без серийного номера (S0xx) у нас в розницу стоит около 0,5уе, это дешевле любого другого доступного контроллера

koyodza (19.06.2012 19:28, просмотров: 86) ответил Andreas на DIP20 и SO16 нет, китайцы сами пакуют. Интересно, что этот STM8 был поставлен вместо дешевого 51-го. Видно STM8 еще дешевле(не поленились плату переделать) - даже китайцам демпинг устроили.

тот что без серийного номера (S0xx) у нас в розницу стоит около 0,5уе, это дешевле любого другого доступного контроллера

Ответить

- И так, и эдак приглядывался к ним. А датчик слепил на MSP430G2xxx. 400 нА с работающими WDT и BOR. Может просто привычнее... Цена сопоставима. - Гудвин(19.06.2012 19:34)
  - C 8k и АЦП (MSP430G2432) получается раза в 3 дороже, а в весах один датчик 8 ма жрет. У STM действительно с потреблением и режимами сна хреново. - Andreas(19.06.2012 19:47)
    - У STM8L хреново? Вы Дискаверю на ней включали? Там демонстрашка именно по потреблениям в разных режимах. Сейчас лень включать, жарко. Но по желанию могу привести цифры, которые ее дисплей показывает. Не очень и плохо... - ut1wpr(19.06.2012 20:34)
    - Я заложил 2231 (0.9$). Ладно еще его, ибо хотел сперва совсем убогий применить. Код вылез за пределы 1К - RTEA и пр... И ADC пригодился - батарейку измеряет. - Гудвин(19.06.2012 19:53)
      - А у меня около 7к вышло... Кстати, что-то в документации тяжко копаться: если несколько выходных ШИМ с частотой 8МГЦ запустить постоянно, а проц будет спать ~80% времени , очень примерно сколько жрать будет ? - Andreas(19.06.2012 19:59)
        
        Не в курсе. Ни разу не юзал MSP на частотах выше 1 МГц, а тем более с шимом ;) Но цифирьки в даташите не врут - можно прикинуть. - Гудвин(19.06.2012 20:02)
        
        Ну ладно, а то циферек много, но нужных не нашел. - Andreas(19.06.2012 20:12)
        
        Там же есть потребление таймеров. Вот и считай, 100%*потребление таймера + 20%*потребление ядра - Shura(19.06.2012 20:32)
        
        Потребление таймера, генератора, флеша в статике не нашел. В стм8 один генератор встроенный почти миллиампер жрет, но и цифр по потреблению много, хоть посчитать можно. - andreas(19.06.2012 21:14)
        
        генератор в статике? жжош :-) - Shura(19.06.2012 21:18)
        
        На запятые внимание обращаем, ага? Ясно дело генератор и таймер при 8Мгц, а флешь в статике при останове проца. У Атмеля есть графики по потреблению во всех режимах и разных напряжения и частотах, у СТМ куча табличек, а у ТИ пара графиков в Andreas(83 знак., 20.06.2012 08:13)
        
        MSP в статике жрут меньше микроампера, в большинстве случаев можно не учитывать. А в динамике потребление пропорционально частоте, так что куча табличек для разных частот тоже не нужна, везде для мегагерца приводится. - Shura(20.06.2012 08:17)
        
        Тогда как-то уж очень все шоколадно выходит, надо поглядеть будет внимательно. - Andreas(20.06.2012 08:23)
        
        Дык вроде не встречается в даташитах MSP430 цифирек потребления таймеров. В даташите только их временные характеристики приводятся. Потому как основной вклад в потребление (в случае использования таймера) вносит нагрузка и схема выходного rezident(181 знак., 19.06.2012 20:59)
        
        Ну там есть цифры потребления LPM с включенным таймером, вполне можно на них ориентироваться. Порядка пару десятков мкА на МГц. А основной вклад в потребление вносит гена, а не то, что ты написал. Нагрузка вообще не учитывается нигде и никогда. - Shura(19.06.2012 21:18)
        
        Дык я не про учет нагрузки в даташите, а про то, что реальное потребление МК будет значительнее от нагрузки зависеть, супротив работы самого таймера. Гена тут не в тему, т.к. он уже отдельно посчитан и про его потребление цифры известны. - rezident(19.06.2012 22:36)
        
        Где найти потребление при разных частотах в LP0 ? - Andreas(20.06.2012 08:14)
        
        И, кстати, нагрузку все же учитывают при спецификации выходных уровней. - rezident(19.06.2012 22:47)
        
        Капитан, вы, как всегда, на высоте. Если выход таймера закоротить, то, конечно, реальное потребление МК значительно вырастет. Но если его на стандартный гейт нагрузить, то нихуя вы не заметите! - Shura(19.06.2012 22:46)
        
        Про тип нагрузки у ТС ничего не сказано. I=C*dU/dt даже напряженнейшим усилием воли отменить весьма сложно ;-P - rezident(19.06.2012 23:05, ссылка)
        
        Именно так, банальные законы отменить сложно и не нужно это. Лично я предпочитаю не считать собеседников олигофренами до тех пор, пока они не доказали обратного ;-P - Shura(19.06.2012 23:51)
        
        Т.е. возражаешь ты только ради поддержания дружеской беседы надо понимать? :) - rezident(19.06.2012 23:56)
        
        не знаю как у stm8s, а у stm32f1хх в легком сне потребление ядра снижается слабо - koyodza(19.06.2012 20:55 - 20:58)

Микроконтроллеры