rezident (19.06.2012 20:59, просмотров: 120) ответил Shura на Там же есть потребление таймеров. Вот и считай, 100%*потребление таймера + 20%*потребление ядра-
- Ну там есть цифры потребления LPM с включенным таймером, вполне можно на них ориентироваться. Порядка пару десятков мкА на МГц. А основной вклад в потребление вносит гена, а не то, что ты написал. Нагрузка вообще не учитывается нигде и никогда. - Shura(19.06.2012 21:18)
- Дык я не про учет нагрузки в даташите, а про то, что реальное потребление МК будет значительнее от нагрузки зависеть, супротив работы самого таймера. Гена тут не в тему, т.к. он уже отдельно посчитан и про его потребление цифры известны. - rezident(19.06.2012 22:36)
- Где найти потребление при разных частотах в LP0 ? - Andreas(20.06.2012 08:14)
- И, кстати, нагрузку все же учитывают при спецификации выходных уровней. - rezident(19.06.2012 22:47)
- Капитан, вы, как всегда, на высоте. Если выход таймера закоротить, то, конечно, реальное потребление МК значительно вырастет. Но если его на стандартный гейт нагрузить, то нихуя вы не заметите! - Shura(19.06.2012 22:46)
- Про тип нагрузки у ТС ничего не сказано. I=C*dU/dt даже напряженнейшим усилием воли отменить весьма сложно ;-P - rezident(19.06.2012 23:05, ссылка)
- Дык я не про учет нагрузки в даташите, а про то, что реальное потребление МК будет значительнее от нагрузки зависеть, супротив работы самого таймера. Гена тут не в тему, т.к. он уже отдельно посчитан и про его потребление цифры известны. - rezident(19.06.2012 22:36)
- Ну там есть цифры потребления LPM с включенным таймером, вполне можно на них ориентироваться. Порядка пару десятков мкА на МГц. А основной вклад в потребление вносит гена, а не то, что ты написал. Нагрузка вообще не учитывается нигде и никогда. - Shura(19.06.2012 21:18)