Shura (21.06.2012 07:32, просмотров: 164) ответил =AlexD= на Круче губернатора он для местных подчинённых, а для московских бонзов это был расходный материал. И вообще, вопросами производства и распределения ведал госплан, а не председатель обкома. -
- Госплан - это пример "облачных вычислений" за за которые так ратует Evgeny_CD и этот пример наглядно показывает, какие возникают проблемы, если "пищевые цепочки" замыкаются не локально, на уровне местного самоуправления, а с USSR(448 знак., 21.06.2012 08:42,
) - Ты правильно сказал, только опять недодумал - кто именно указывал госплану куда и чего. - =AlexD=(21.06.2012 07:46)
- Вот пример, фонды на мясо для г.Новосибирска Лагунов(615 знак., 22.06.2012 06:01)
- Видимо, понятие "выбивать фонды" тебе ни о чём не говорит :-)) Shura(341 знак., 21.06.2012 07:55)
- Я согласен абсолютно, да выбивали, этим занимались все (хоть и с разным успехом), но последнее слово всегда было за дядей в центре, а у дяди были жёсткие установки - куда привлекать специалистов, где построить витрину социализма, а кто =AlexD=(37 знак., 21.06.2012 10:21)
- Может, до 53 года дядя всё и решал. А потом - нет. - Shura(21.06.2012 11:27)
- Ну да, и категорий снабжения не существовало? - =AlexD=(21.06.2012 12:01)
- Может, до 53 года дядя всё и решал. А потом - нет. - Shura(21.06.2012 11:27)
- Я согласен абсолютно, да выбивали, этим занимались все (хоть и с разным успехом), но последнее слово всегда было за дядей в центре, а у дяди были жёсткие установки - куда привлекать специалистов, где построить витрину социализма, а кто =AlexD=(37 знак., 21.06.2012 10:21)
- Госплан - это пример "облачных вычислений" за за которые так ратует Evgeny_CD и этот пример наглядно показывает, какие возникают проблемы, если "пищевые цепочки" замыкаются не локально, на уровне местного самоуправления, а с USSR(448 знак., 21.06.2012 08:42,