caxapa.ru :: Это разводилово какое-то. Ребята пиарятся. Хотят "инвесторов" завлечь, наверное.

SciFi (27.06.2012 12:12 - 12:30, просмотров: 180) ответил Д.ARMоед на OAM 95.7 bits/Hz; LTE 16.32 bits/Hz; 802.11n 2.4 bits/Hz; DVB-T 0.55 bits/Hz. Бывают ещё хорошие новости!

Это разводилово какое-то. Ребята пиарятся. Хотят "инвесторов" завлечь, наверное. Кстати, первоисточник цифры 95.7 бит/с/Гц нашёлся в журнале Nature . Только там речь идёт о free-space optics, причём расстояние - всего 1 м (зашибись! да на таком расстоянии можно просто тупо смультиплексировать по угловому направлению луча, что, ПМСМ, по сути они и делают). Какого хрена потом кто-то начинает это сравнивать с радио - мне непонятно. Вернее понятно - для создания дешёвой сенсации. Update: да, и про "DVB-T 0.55 bits/Hz" враньё. Педивикия говорит, что конфигурируется от 0.6 до 4 бит/с/Гц.

ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้

Ответить

- Да проще ваще 96 проводов скрутить и по герцу на каждый ;) Д.ARMоед(251 знак., 27.06.2012 13:15)
  - Новшество имеется, да, но его полезность сильно преувеличена. В реальной системе этот OAM не даст заметного преимущества над мультиплексированием по поляризации. А на 1 м передать экзотический сигнал - много ума не надо. - SciFi(27.06.2012 14:31)
    - Сколько же сигналов Вы мультиплексируете по поляризации на одну несущую? - Д.ARMоед(27.06.2012 15:55)
      - 2. И не надо покупаться на заявления о том, что "OAM смультиплексирует 1000". Спросите их, на какое расстояние и с каким диаметром линзы, не говоря уже о безвоздушном пространстве. SciFi(77 знак., 27.06.2012 15:59 - 16:06)
        
        Подтверждаю :). Насчёт 1000 Вы загнули. В серьёзных вещах выше 16 делать никто не будет. На бытовуху можно допустить и 256. Всё уже изучено, и с WDM будет ортогонально. Поэтому макс.пропускную способность систем на WDM спокойно умножаем на 16 и Д.ARMоед(146 знак., 27.06.2012 18:19)
        
        Давайте лучше обсудим, с какого хрена они используют вполне определенный физический термин: "орбитальный угловой момент" ??? => USSR(437 знак., 27.06.2012 18:48, )
        
        Это они так извернулись, чтобы спиральный волновой фронт обосновать. Уравнения-то рисуют для цилиндрической СК. - Д.ARMоед(27.06.2012 19:05)
        
        Всё равно лажа. Геометрически это напоминает Башню Шухова, если представить себе, что свет распространяется вдоль прямых линий из которых собран каркас башни. Как следствие - сечение этого пучка будет расширяться в пространстве образуя USSR(178 знак., 27.06.2012 19:39, )
        
        Неа. Получается, что расширяется фазовая сингулярность в центре пучка, что в предельном случае будет бесконечная интенсивность на границе апертуры.. Без стакана.. - Д.ARMоед(27.06.2012 19:55)
        
        Какая, нахрен "фазовая сингулярность"? Стесняюсь спросить.. Вы, вообще-то, электродинамику изучали? Про принцип Гюйгенса-Френеля что-нибудь слышали? Если фазовый фронт эл. волны не плоский, то элементарные излучатели на фронте этой волны USSR(330 знак., 27.06.2012 20:08, )
        
        1.An optical vortex (also known as a screw dislocation or phase singularity) is a zero of an optical field, a point of zero intensity. Это чтобы оставаться в их терминологии. 2.пучок не осесимметричный. 3.пучок разваливается на неоднородностях. Д.ARMоед(72 знак., 27.06.2012 21:09)
        
        Радует ваша осведомлённость насчёт 16 и 256 :-) Вот я и говорю, что корабли уже бороздят просторы Большого театра :-) - SciFi(27.06.2012 18:25)

Технологии