Д.ARMоед (27.06.2012 15:55, просмотров: 194) ответил SciFi на Новшество имеется, да, но его полезность сильно преувеличена. В реальной системе этот OAM не даст заметного преимущества над мультиплексированием по поляризации. А на 1 м передать экзотический сигнал - много ума не надо.-
- 2. И не надо покупаться на заявления о том, что "OAM смультиплексирует 1000". Спросите их, на какое расстояние и с каким диаметром линзы, не говоря уже о безвоздушном пространстве. SciFi(77 знак., 27.06.2012 15:59 - 16:06)
- Подтверждаю :). Насчёт 1000 Вы загнули. В серьёзных вещах выше 16 делать никто не будет. На бытовуху можно допустить и 256. Всё уже изучено, и с WDM будет ортогонально. Поэтому макс.пропускную способность систем на WDM спокойно умножаем на 16 и Д.ARMоед(146 знак., 27.06.2012 18:19)
- Давайте лучше обсудим, с какого хрена они используют вполне определенный физический термин: "орбитальный угловой момент" ??? => USSR(437 знак., 27.06.2012 18:48,
)
- Это они так извернулись, чтобы спиральный волновой фронт обосновать. Уравнения-то рисуют для цилиндрической СК. - Д.ARMоед(27.06.2012 19:05)
- Всё равно лажа. Геометрически это напоминает Башню Шухова, если представить себе, что свет распространяется вдоль прямых линий из которых собран каркас башни. Как следствие - сечение этого пучка будет расширяться в пространстве образуя USSR(178 знак., 27.06.2012 19:39, )
- Неа. Получается, что расширяется фазовая сингулярность в центре пучка, что в предельном случае будет бесконечная интенсивность на границе апертуры.. Без стакана.. - Д.ARMоед(27.06.2012 19:55)
- Всё равно лажа. Геометрически это напоминает Башню Шухова, если представить себе, что свет распространяется вдоль прямых линий из которых собран каркас башни. Как следствие - сечение этого пучка будет расширяться в пространстве образуя USSR(178 знак., 27.06.2012 19:39,
- Это они так извернулись, чтобы спиральный волновой фронт обосновать. Уравнения-то рисуют для цилиндрической СК. - Д.ARMоед(27.06.2012 19:05)
- Радует ваша осведомлённость насчёт 16 и 256 :-) Вот я и говорю, что корабли уже бороздят просторы Большого театра :-) - SciFi(27.06.2012 18:25)
- Давайте лучше обсудим, с какого хрена они используют вполне определенный физический термин: "орбитальный угловой момент" ??? => USSR(437 знак., 27.06.2012 18:48,
- Подтверждаю :). Насчёт 1000 Вы загнули. В серьёзных вещах выше 16 делать никто не будет. На бытовуху можно допустить и 256. Всё уже изучено, и с WDM будет ортогонально. Поэтому макс.пропускную способность систем на WDM спокойно умножаем на 16 и Д.ARMоед(146 знак., 27.06.2012 18:19)
- 2. И не надо покупаться на заявления о том, что "OAM смультиплексирует 1000". Спросите их, на какое расстояние и с каким диаметром линзы, не говоря уже о безвоздушном пространстве. SciFi(77 знак., 27.06.2012 15:59 - 16:06)