=AlexD= (28.06.2012 07:56, просмотров: 220) ответил Make_Pic на Рекета-носитель Вилюй - на всех наплюй:Три кита на которых зиждется реклама: враньё, преувеличение, замалчивание. Новости СМИ - это политическая реклама.
-
- Точно оно. Любопытная компоновка. Если получится. - =AlexD=(28.06.2012 07:59, ссылка)
- А вот что это уже 50 лет всё так борятся за забрасываемый вес? Не проще-ли поставить на поток (удешевление) средненькие РН с высокой надёжностью (крупная серия) и дособирать на орбите всё, что захочется? Или это я неправильно оцениваю перспективы Точка опоры(45 знак., 28.06.2012 10:31)
- Это - гигантомания доставшаяся России ещё с советских времён. В те времена, как известно, советские микросхемы были самыми большими микросхемами в мире. Как следствие - советские спутники тоже были самыми большими и самыми тяжелыми (в среднем по USSR(415 знак., 28.06.2012 11:20,
)
- Без тяжёлых РН исследование дальнего космоса невозможно. Предлагаешь окончательно поставить крест на научных программах и на освоении Луны? - =AlexD=(28.06.2012 11:24)
- Сборка (как вариант - автоматическая) на орбите у Земли. Не всякую задачу целесообразно решать с помощью Карла и Дорыр. Могут быть более целесообразными и эффективными тучи "Катюшиных" эРэСов и Илов. - Точка опоры(28.06.2012 11:57)
- Сборка обходится дороже, в разы, и используется только от безысходности. - =AlexD=(28.06.2012 12:44)
- Не всё можно собрать на орбите. Например, оптический телескоп с диаметром зеркала в два-три раза бОльшим чем у Хаббла, на орбите не собрать. - USSR(28.06.2012 12:32, )
- Там нечего исследовать! Всё что нужно человеку есть на Земле! Солярис: "Должен вам сказать, что мы вовсе не хотим завоевывать Космос. Мы хотим расширить землю до его границ. Мы не знаем, что делать с иными мирами. Нам не нужно других миров, USSR(169 знак., 28.06.2012 11:34, )
- Эти слова сказаны устами персонажа уже сидящего в глубоком космосе - а тут хоть бы шажок сделать, интересно же. - Хитрый Китаец(28.06.2012 11:58)
- Глупость несусветная. Мы рвёмся в космос в первую очередь за знаниями, а не для расселения. - =AlexD=(28.06.2012 11:38)
- Кто как, я бы с удовольствием переселился из этой коммуналки. - Скрипач(28.06.2012 12:01)
- Как показывает практика, одиночества человек не выносит, а количество людей >1 уже коммуналка. - =AlexD=(28.06.2012 12:43)
- Ну да! :) Я имел ввиду эту комуналку. Хочу другую :) - Скрипач(28.06.2012 12:47)
- Как показывает практика, одиночества человек не выносит, а количество людей >1 уже коммуналка. - =AlexD=(28.06.2012 12:43)
- "Большой вес спутника" != "наши большие знания".. :) - USSR(28.06.2012 11:40, )
- Кто как, я бы с удовольствием переселился из этой коммуналки. - Скрипач(28.06.2012 12:01)
- Сборка (как вариант - автоматическая) на орбите у Земли. Не всякую задачу целесообразно решать с помощью Карла и Дорыр. Могут быть более целесообразными и эффективными тучи "Катюшиных" эРэСов и Илов. - Точка опоры(28.06.2012 11:57)
- Без тяжёлых РН исследование дальнего космоса невозможно. Предлагаешь окончательно поставить крест на научных программах и на освоении Луны? - =AlexD=(28.06.2012 11:24)
- Не прав. Большой забрасываемый вес - эот возможность вывода моноконстркции. Например, спутник на геостационаре, пока он туда доберется, это сам спутник (сейчас 5т, в перспективе хорошо бы 15т - ради чего все и бьются) + разгонник + здоровенный бак Evgeny_CD(186 знак., 28.06.2012 10:40)
- Это - гигантомания доставшаяся России ещё с советских времён. В те времена, как известно, советские микросхемы были самыми большими микросхемами в мире. Как следствие - советские спутники тоже были самыми большими и самыми тяжелыми (в среднем по USSR(415 знак., 28.06.2012 11:20,
- А вот что это уже 50 лет всё так борятся за забрасываемый вес? Не проще-ли поставить на поток (удешевление) средненькие РН с высокой надёжностью (крупная серия) и дособирать на орбите всё, что захочется? Или это я неправильно оцениваю перспективы Точка опоры(45 знак., 28.06.2012 10:31)
- Точно оно. Любопытная компоновка. Если получится. - =AlexD=(28.06.2012 07:59, ссылка)