caxapa.ru :: Не надо гнаться за "читаемыми" программами. Надо разделить проектирование и программирование. Программа после этого должна быть не читаемой, а верифицируемой, что она соответствует документации, где есть схема конечного автомата, например. Вот

fk0^{легенда} (06.07.2012 17:50, просмотров: 509) ответил bialix на Комментарий про стек и setjmp/longjmp понятент. И я видел пример реализации кооперативной ОСи на setjmp/longjmp для x51 (!!!) у которого ОЗУ так вообще кот наплакал. Это опять же все понятно. И опять же мне кажется, что я пытаюсь уйти от

Не надо гнаться за "читаемыми" программами. Надо разделить проектирование и программирование. Программа после этого должна быть не читаемой, а верифицируемой, что она соответствует документации, где есть схема конечного автомата, например. Вот эта схема -- она должна быть читаемой.

[ZX]

Ответить

- Я не могу с вами согласиться. Программы пишутся для людей, чтобы их читали. Хорошие программы пишутся не по принципу: написал и забыл, а их приходится дорабатывать, улучшать, добавлять новые функции. Нечитаемые программы превращают дальнейшую bialix(3172 знак., 06.07.2012 18:12)
- В рамочку и на стену :-) Если напрячься, то и дизассемблер можно верифицировать :-) Нет, читаемость точно не вредит. - SciFi(06.07.2012 17:59)
  - Натюрлих! Особенно если код поддерживается долго (имею на руках пример с поддержкой с 99-года) и передаётся по наследству. - Chum_A(08.07.2012 20:19)

Средства и методы разработки