rezident (08.07.2012 16:05, просмотров: 163) ответил Mahagam на тут вопрос не в том, что float даст тьму ошибок, а в том, что формат исходных данных и метода их подсчёта выбрана неверно.-
- так или иначе разрядность или размер попугая в системе есть. при передаче "наверх" приводим к кошерному виду. но внутрях лучше считать более оптимальным методом. а человечеству проще чем контроллеру - при сложении "в столбик" разрядность Mahagam(62 знак., 08.07.2012 16:10)
- Нюансы. rezident(1014 знак., 08.07.2012 16:30 - 16:33)
- ещё можно добавить koyodza(559 знак., 08.07.2012 16:38 - 16:42)
- Да все просто. Учитывать не объемный расход, а массовый. Такие расходомеры тоже существуют. А закон сохранения массы еще никто не отменял ;) - Dir(08.07.2012 17:44)
- ну так везде свой подход. мой пример (см. ссылку) удобнее считать в целых. газ - даблами. удавов - попугаями. лишь бы обоснованно было )) - Mahagam(08.07.2012 16:45, ссылка)
- Резюмируя. Чтобы не терять точность, локальные вычисления нужно производить в целых числах. Но! Обмениваться данными приходится во float. - rezident(08.07.2012 16:49)
- Угу. Типа приведение расхода газа к Н.У. - rezident(08.07.2012 16:41)
- ещё можно добавить koyodza(559 знак., 08.07.2012 16:38 - 16:42)
- есть масса мест, где подобный подход недопустим - koyodza(08.07.2012 16:30)
- Нюансы. rezident(1014 знак., 08.07.2012 16:30 - 16:33)
- так или иначе разрядность или размер попугая в системе есть. при передаче "наверх" приводим к кошерному виду. но внутрях лучше считать более оптимальным методом. а человечеству проще чем контроллеру - при сложении "в столбик" разрядность Mahagam(62 знак., 08.07.2012 16:10)