Схемы, платы, компоненты

Убивает буфер. Чтоб сжечь буфер требуется: 1) либо чтоб через его транзисторы протёк ток больший чем (более 100ма типично), 2) либо напряжение питания схемы в силу втекания тока превысило разумный максимум (вольт 7, смотря какая технология). Теперь по пунктам. В обоих случаях ток начинает течь через затвор мосфета (он -- конденсатор). Это и в нормальной схеме так, поэтому нужно предусматривать, для этого последовательный резистор. При указанном номинале уже немножко на грани, хотя вряд ли это причина (это по п.1). Мог быть забыт конденсатор в питании буфера (это п. 2) Но это всё практически принципиально невозможно при наличии диода -- сток транзистора никогда не будет иметь напряжение сильно превышающее питание. Что-то не договаривается. Возможно разводка печатной платы. Когда исток подключался длинным тонюсеньким проводком в нужный момент напряжение на нём сильно подскакивало, возможно то же самое с диодом и сопротивление-индуктивность проводов не давали ему работать на коротком временном интервале, возможно отсутствовал конденсатор в цепи +24 (а куда энергию индуктивности девать? только в конденсатор) и оно тянулось 7-метровым проводом от станка (и сам провод ещё добавлял лишние пару сотен вольт). И вместо борьбы с причиной ты устранил следствие, причём как тебе показалось очень правильным оптроном. Только если твой оптрон заменить на обычную пару PNP и NPN транзисторов, то тоже ничего сгорать не будет --> оптрон не нужен. Только потому, что во второй схеме у тебя не 200ом, а 7.5кОм. 0.5A vs 13mA при 100в на затворе, например. Жгёт-то (совершает работу) ток, а не напряжение (разность потенциалов и только). Так и рождаются мифы о волшебных оптронах и DC/DC. Взял бы в руки осциллограф и сам этот клапан руками туда-сюда дцать раз, и посмотрел бы что творится на ногах транзистора, узнал бы истинную причину.