caxapa.ru :: Чисто любопытство.. И многому научились Ливия, Кувейт, Саудовсая Аравия, Катар, Объединённые Арабские Эмираты, Алжир, Нигерия, Эквадор и Ангола, обменивая свои природные ресурсы на технологии стран Западной демократии? Научились они что-либо

USSR (16.07.2012 09:28, просмотров: 1) ответил Vladimir Ljaschko на Что есть "ресурсы"? Умение производить в 5 раз эффективнее - это тоже ресурс, и не факт что обмен такого ресурса на банальные материальные ресурсы невыгоден России. Это обычная задача с бассейном и трубами, которую нужно спокойно решить.

Чисто любопытство.. И многому научились Ливия, Кувейт, Саудовсая Аравия, Катар, Объединённые Арабские Эмираты, Алжир, Нигерия, Эквадор и Ангола, обменивая свои природные ресурсы на технологии стран Западной демократии? Научились они что-либо производить в 5 раз эффективнее? => http://ru.wikipedi …0%9E%D0%9F%D0%95%D0%9A

- Вот тама -> хорошо все проанализировано. - Evgeny_CD(16.07.2012 10:25, ссылка)
  - Энергоресурсы это ещё не всё. Допустим, время жизни современного автомобиля ~20 лет. Далее он становится морально устаревшим и, что ещё хуже, коррозия и износ превращают его в кучу мусора. Меж тем, на пр-во этого авто было затрачено NN-ое USSR(436 знак., 16.07.2012 10:42, )
    - Это во времена Volvo-204 авто были 20 летними. Сейчас они скорее 10 летние, причем в возрасте 10.5 лет у них одновременно заклинивает двигатель, отваливаются лонжероны и выгорает проводка. Последнее есть плод долгих нацчных изысканий современных Evgeny_CD(64 знак., 16.07.2012 10:49)
- Они элементарно тратят на себя, ничего не производя. Я же о другом. Vladimir Ljaschko(235 знак., 16.07.2012 09:38)
  - Так не путайте хрен с редькой! "жигули и иномарки, собираемые в России" меняют вовсе не на природные ресурсы, а на людской ресурс. В России нет (точнее, мало) современного станочного оборудования, но полно квалифицированной рабочей силы, USSR(61 знак., 16.07.2012 10:01, )
    - А еще меньше у нас качественных менеджеров. :( - Evgeny_CD(16.07.2012 10:27)
    - Слышал истории о том, как на приборные заводы (Рязань, Раменское) завозят "современное станочное оборудование", а они нифига не могут его загрузить. Врут что ли? - SciFi(16.07.2012 10:08)
      - Не врут. МАЗ на этом здорово проебался Shura(344 знак., 16.07.2012 10:27)
        
        Это вопрос к технологам. Видел как одного парня на защите диплома выипали вдоль и поперёк за то, что для тупой операции сверления отверстия (одного) в заготовке он вместо примитивного сверлильного станка заложил огромный универсальный =AlexD=(866 знак., 16.07.2012 12:53)
        
        Скорее это к экономистам вопрос - Shura(16.07.2012 13:00, ссылка)
        
        По статье нифига не понятно к кому вопрос. Почитаешь, так ко всем - менеджерам, экономистам, маркетологам(а оне есть на МАЗе?), технологам. Хрен поймёшь, но сформулировать можно просто - кто-то не умеет делать бизнес. - =AlexD=(16.07.2012 13:10)
        
        Именно так и есть. - Shura(16.07.2012 13:24)
        
        Подозреваю, что в случае с МАЗом вопрос ещё и политический, ведь внедрение современного оборудования снижает потребность в рабочих руках в разы. А куда их всех девать? Увольнять главный луканомист не позволит. Вот и нет повышения =AlexD=(20 знак., 16.07.2012 12:59)
        
        Дык вот меня тоже волнует "увеличение производительности труда в 3 раза". Это ж сколько народу уволить надо! - SciFi(16.07.2012 13:08)
        
        А шо делать, шо делать, бизнес - это не богадельня. Мнимая занятость только отвлекает ресурсы от других сфер деятельности. Но больно, это да. - =AlexD=(16.07.2012 13:13)
        
        Меня поражают телепередачи "how it made" на дискавери.Такого зачуханого , примитивного и грязного оборудования как в этих передачах я почти не встречал у нас. - PlainUser(16.07.2012 10:50)
      - Врут. :) - USSR(16.07.2012 10:15, )
  - Правила ВТО так устроены, что иначе и быть не может, если войти к ним без защиты национальной промышленности. Китай вошёл с защитой от западных патентов, а наши входят без таковой. - General(16.07.2012 09:48)
    - Априори в правительстве и переговорщики ВТО - умные люди. Если нет, то Вы почему за них голосовали ? - Vladimir Ljaschko(16.07.2012 09:53)
      - Хватит уже скакать на сферическом коне в вакууме! Мы за них голосовали, потому что ничего лучшего у нас пока не нет. Вы почему голосовали за "последнего диктора Европы" - за Лукашенко? - USSR(16.07.2012 09:56, )
        
        Действительно, в целом народ за них голосовал, потому что ничего лучшего наша илита народу не предложила. Ничего лучше идиотика, объявившего нашей 1000-летней стране 20-летнюю историю. - General(16.07.2012 10:07)
        
        Принимается, про выборы я неудачно потроллил. Абстрактный вопрос в другом - может ли отставший догнать опередившего, если тот на команду "лыжню" не реагирует? Vladimir Ljaschko(227 знак., 16.07.2012 11:00)
        
        Правило №1: Чтобы выиграть, надо играть по собственным правилам. - General(16.07.2012 12:11)
        
        Чтобы диктовать собственные правила надо быть сильным! - Yft(17.07.2012 12:42)
        
        И умным, не забывайте. - SciFi(17.07.2012 13:13)
        
        Или казаться сильным. Но так, чтобы обратное было недоказуемо. Искусство политики и дипломатии :) - Evgeny_CD(17.07.2012 13:02)
        
        Мимо :) Это он сам за себя голосовал. - Vladimir Ljaschko(16.07.2012 09:58)

О смысле всего сущего