rezident (27.07.2012 00:11, просмотров: 161) ответил zeleny на по CRC. Для надежности перед записью контролируется напряжение перед стабилизатором. Ессно нужен конденсатор достаточной емкости чтобы не пропало мгновенно (обычно хватает 2200..4700мкФ). Силовые нагрузки ессно запитываются не от питания-
- С экономической точки зрения тантал на такую ёмкость зашкаливает в бюджете изделия. А не тантал не лезет в габариты. А ещё утечки между прочим, порядочно, чтоб забыть о батарейном питании, может быть. И всё непонятно ради чего. - fk0(27.07.2012 02:25)
- Для завершения записи в байт или блок (5...10мс) EEPROM за глаза и 47 мкФ хватит. Dir(625 знак., 27.07.2012 02:51)
- Космическая ересь. От того же LDO обычно питается не только EEPROM, но и микроконтроллер(ы) и многое другое, и предсказать потребляемый ток довольно трудно часто, он вообще от хода выполнения программы зависит, например. Которая не ждёт десятки мс fk0(1235 знак., 27.07.2012 10:55)
- >>Такие ёмкости (4700мкФ) в приборах с GSM не встретишь Apтём(24 знак., 27.07.2012 16:48)
- Бла-бла-бла... море букв за которыми мысль теряется. А идея в том, что отключаешь при снижении до опасной точки все, что много потребляет, и наслаждаешься безопасным завершением записи в EEPROM даже с 47мкФ ;) Dir(163 знак., 27.07.2012 16:33)
- и это все чтобы избавиться от программиста достаточной квалификации, который все сделает без конденсаторов и лучше? - fk0(27.07.2012 16:51)
- большой процессор - маленькая программа. Маленький процессор - большая программа. Очень большой процессор может обойтись вообще без программы. Значит очень большая программа может обойтись без процессора - koyodza(27.07.2012 19:49)
- Программист справится вообще без конденсаторов? Оригинально :) Dir(233 знак., 27.07.2012 16:57)
- и это все чтобы избавиться от программиста достаточной квалификации, который все сделает без конденсаторов и лучше? - fk0(27.07.2012 16:51)
- Космическая ересь. От того же LDO обычно питается не только EEPROM, но и микроконтроллер(ы) и многое другое, и предсказать потребляемый ток довольно трудно часто, он вообще от хода выполнения программы зависит, например. Которая не ждёт десятки мс fk0(1235 знак., 27.07.2012 10:55)
- Для завершения записи в байт или блок (5...10мс) EEPROM за глаза и 47 мкФ хватит. Dir(625 знак., 27.07.2012 02:51)
- перед стабилизатором, не попитанию МК - zeleny(27.07.2012 00:14)
- Если стабилизатор линейный, то это без особой разницы. Или вы на 5Вый LDO не меньше 12В подаете? :) - rezident(27.07.2012 00:18)
- как минимум 8..9В, обычно >11. Стаб.LP2951. Потребление контроллера несколько мА. С 34063 ненамного меньше. Ни с линейником, ни с импульсником проблем ни разу не было чтобы терялись настройки. Питание контролировалось втроенным компаратором АВР - zeleny(27.07.2012 00:25)
- Ну в таком случае - согласен, перед LDO не менее 1000мкФ необходимо. Хотя у такой схемы питания довольно небольшой КПД выходит. - rezident(27.07.2012 00:39)
- ну питание не батарейное - несколько мА туда-сюда на КПД не влияют... - zeleny(27.07.2012 00:49)
- Ну в таком случае - согласен, перед LDO не менее 1000мкФ необходимо. Хотя у такой схемы питания довольно небольшой КПД выходит. - rezident(27.07.2012 00:39)
- как минимум 8..9В, обычно >11. Стаб.LP2951. Потребление контроллера несколько мА. С 34063 ненамного меньше. Ни с линейником, ни с импульсником проблем ни разу не было чтобы терялись настройки. Питание контролировалось втроенным компаратором АВР - zeleny(27.07.2012 00:25)
- Если стабилизатор линейный, то это без особой разницы. Или вы на 5Вый LDO не меньше 12В подаете? :) - rezident(27.07.2012 00:18)
- Угу. Хоть я и не силен в схемотехнике, но что-то этот товарищ загнул насчет тыщ мкф. - mazur(27.07.2012 00:13)
- С экономической точки зрения тантал на такую ёмкость зашкаливает в бюджете изделия. А не тантал не лезет в габариты. А ещё утечки между прочим, порядочно, чтоб забыть о батарейном питании, может быть. И всё непонятно ради чего. - fk0(27.07.2012 02:25)