caxapa.ru :: Когда-то сравнивал в одинаковых условиях FT232 и CP2102. Зависали с одинаковой вероятностью. Сделал вывод, что мост и его драйвера ни при чем.

Лeoнид Ивaнoвич (30.07.2012 17:19, просмотров: 169) ответил Wilson на Спасибо, буду иметь ввиду. А на какой версии дров смотрели? Или думаете это аппаратный баг?

Когда-то сравнивал в одинаковых условиях FT232 и CP2102. Зависали с одинаковой вероятностью. Сделал вывод, что мост и его драйвера ни при чем. Тот же прибор на COM в тех же условиях нормально работал сутками.

Ответить

- Т.е. виновата реализация USB в Windows? - Wilson(31.07.2012 09:56)
  - Под Linux не тестил, ничего сказать не могу. - Лeoнид Ивaнoвич(31.07.2012 12:11)
    - Скорой всего также, там проблема как с ЕМС конкретных устройств, устойчивости самого USB, так и восстановлением драйверов после сбоя. По ссылке обсуждалось. sbb(251 знак., 31.07.2012 15:54 - 23:14, ссылка)
      - Для промышленных условий вынуждены были перейти на RS-485, реализованный на PCI-платах MOXA. - Лeoнид Ивaнoвич(31.07.2012 22:48)
        
        вижу, что ethernet в таких случаях встанет дешевле - Mahagam(31.07.2012 23:55)
        
        Сложнее в реализации на своем устройстве. Там у меня была ATmega64 + ADM485 - и всё. - Лeoнид Ивaнoвич(01.08.2012 00:06)
        
        не факт. физически: поставить люминарик + разъём со встроенным трансформатором равноценны по трассировке и месту на плате вашей комбинации. да ещё плюс гальваноразвязка появляется. Mahagam(381 знак., 01.08.2012 00:16)
        
        Л.И. написал сложнее в реализации, а не дешевле по себестоимости. В этом я с ним согласен. Однако в то же время уже готовый Ethernet проще в использовании и масштабировании системы связи. - rezident(01.08.2012 00:33)
        
        с наработками - ничуть не сложнее. - Mahagam(01.08.2012 10:11)

Схемы, платы, компоненты