rezident (11.08.2012 18:13, просмотров: 95) ответил scorpion на Если предохранитель не перегорает от КЗ то может уменьшить его номинал ? Как вариант можно ещё во вторичной цепи сделать сенсор потребляемого нагрузкой тока и отключать её при КЗ.-
- Чёт я спросонья не понял - это когда всё загорится он типа сработает ? Или он прямо на самом тепловыделяющем элементе прикреплён ? - scorpion(11.08.2012 18:17)
- Плавкий предохранитель физически разрывает цепь в которой протекающий ток превышает кратно номинальное значение, чтобы предотвратить возникновение пожара. Встроенный в трансформатор предохранитель разрывает цепь его первичной обмотки в случае rezident(22 знак., 11.08.2012 18:22)
- Это я знаю, но где в изначальной картинке сказано что он встроенный ? Там фигурируют какие-то перегрузки по току и КЗ от которых он не срабатывает. Вот я и предложил попробовать уменьшить его номинал. - scorpion(11.08.2012 18:25)
- индуктивные нагрузки могут иметь пусковые токи многократно превышающие номинальные рабочие. чем выше кпд транса - тем выше будут возможные пусковые. именно они палят эти мелкожопые предохраны. полная защита от кз должна иметь еще один предохран по LordN(184 знак., 11.08.2012 20:16 - 20:18)
- индуктивные нагрузки могут иметь пусковые токи многократно превышающие номинальные рабочиеа не емкостные? - Александр(13.08.2012 12:18,
)
- И те и другие. Индуктивные следует понимать как "с насыщаемым сердечником" - Shura(13.08.2012 12:20)
- Вообще предохранители бывают быстрые и медленные. В буром медеведЕ вроде даже стенд был с предохранителями различающимися по скорости перегорания - scorpion(11.08.2012 20:44)
- это справедливо только если сумеешь спрятать свою железку под замок. в любом другом случае это путь в никуда. дураки изобретательны. задача разработчика состоит в том числе и в том, чтоб максимально сузить поляну для творчества дуракам. - LordN(12.08.2012 19:58)
- fast blow / slow blow / time delay - Snaky(12.08.2012 03:41)
- поставите свой хитро*опый предохранитель, и чуть менее, чем все эксплуататоры оборудования заменят его чем попроще, некоторые могут и гвоздем - koyodza(11.08.2012 21:46)
- Ну вот ни разу не видел я гвоздя вместо предохранителя в комповых блоках питания - scorpion(11.08.2012 22:19)
- Ленивые все стали- проще выкинуть, чем чинить. - KLIM83(13.08.2012 11:34)
- Вы никогда не занимались эксплуатацией\ремонтом, а сразу стали разработчиком? - koyodza(12.08.2012 10:38)
- Практически да. Из фрикеров сразу в разработчики. - scorpion(12.08.2012 10:45)
- :-) - rezident(11.08.2012 22:24, ссылка, картинка)
- Ну вот ни разу не видел я гвоздя вместо предохранителя в комповых блоках питания - scorpion(11.08.2012 22:19)
- Fuse Ratings FAQs - rezident(11.08.2012 20:52, ссылка)
- индуктивные нагрузки могут иметь пусковые токи многократно превышающие номинальные рабочиеа не емкостные? - Александр(13.08.2012 12:18,
- Тогда он будет перегорать "сам по себе" просто на ровном месте :) Был такой случай. rezident(503 знак., 11.08.2012 18:34)
- индуктивные нагрузки могут иметь пусковые токи многократно превышающие номинальные рабочие. чем выше кпд транса - тем выше будут возможные пусковые. именно они палят эти мелкожопые предохраны. полная защита от кз должна иметь еще один предохран по LordN(184 знак., 11.08.2012 20:16 - 20:18)
- Это я знаю, но где в изначальной картинке сказано что он встроенный ? Там фигурируют какие-то перегрузки по току и КЗ от которых он не срабатывает. Вот я и предложил попробовать уменьшить его номинал. - scorpion(11.08.2012 18:25)
- Плавкий предохранитель физически разрывает цепь в которой протекающий ток превышает кратно номинальное значение, чтобы предотвратить возникновение пожара. Встроенный в трансформатор предохранитель разрывает цепь его первичной обмотки в случае rezident(22 знак., 11.08.2012 18:22)
- Чёт я спросонья не понял - это когда всё загорится он типа сработает ? Или он прямо на самом тепловыделяющем элементе прикреплён ? - scorpion(11.08.2012 18:17)
