caxapa.ru :: это Вам проще, а на производстве это не годится. Нужно либо IAP, либо внедрить в прошивку. И для того и другого пока вижу только корявые решения

koyodza (09.09.2012 16:20, просмотров: 114) ответил ut1wpr на Можно программно, но мне быстрее зайти в STVP на закладку управления ОБ. Там имеются выпадающие списки для выбранного типа МК. Так мне проще и быстрее. Одновременно прошиваются и комплементарные регистры.

это Вам проще, а на производстве это не годится. Нужно либо IAP, либо внедрить в прошивку. И для того и другого пока вижу только корявые решения

Ответить

- При производстве пишется загрузчик через стандартный неремапленый интерфейс (например, UART) - он все равно должен быть, не так ли? Vladimir Ljaschko(550 знак., 11.09.2012 17:51)
  - спасибо. Еще вопросы koyodza(182 знак., 11.09.2012 18:39)
    - 1. Мало периферии - только УАРТ. 2. Да. Сейчас проекты на STM8 заброшены (один нужно доделать) и после этого вряд ли буду еще его использовать. - Vladimir Ljaschko(12.09.2012 11:38)
- Если прошивка заливается через заводской загрузчик, то через него же можно и option bytes настроить. В чём корявость заключается? - SciFi(09.09.2012 18:20)
  - в том, что настраивать нужно. Вместо одного НЕХ появляется ещё и BIN с options, его должны не забыть при прошивке. Вроде народ использует stm8, я думал что и для серийных изделий koyodza(71 знак., 09.09.2012 19:13)
    - Программатор командной строки от ST из примеров по API STVP +ST-LINK от дискавери. На производство идет батник и хекс. Andreas(61 знак., 10.09.2012 12:16)
      - интересна загрузка по UART без ST-Link - koyodza(10.09.2012 12:31)
        
        Тогда в чем проблема в своей прошивке проверять и программировать опции ? - Andreas(10.09.2012 12:36)
        
        STM не может программировать свои опции кроме одной. - PlainUser(10.09.2012 13:11)
        
        А не наоборот? Andreas(153 знак., 10.09.2012 13:16)
        
        Может с стм32 спутал. - PlainUser(10.09.2012 15:19)
        
        Ну точно , это был CIB. - PlainUser(13.09.2012 08:02)
        
        там такого гемора вообще нет, чтобы AFIO через options переключать koyodza(64 знак., 10.09.2012 15:27)
        
        >>Защиту от чтения успешно включаю в начале выполнения программы Apтём(37 знак., 10.09.2012 15:44)koyodza
        
        да. Это в STM32F1, на нём у меня много проектов. А этот STM8S пока только осваиваю - koyodza(10.09.2012 17:10)
        
        Спасибо, ясно. - Apтём(10.09.2012 17:30)
    - У вас нет возможности доработать программу прошивки и интегрировать туда настройку option bytes? - SciFi(09.09.2012 19:24)
      - есть, но их запись реализуется коряво. Ну не нравится, и всё. Поэтому и спросил кто как делает, вдруг есть изящные способы - koyodza(09.09.2012 19:38)
        
        Батфайл для STVP. - PlainUser(10.09.2012 11:41)
        
        -FileOption=SPO1_OptionByteProtect_v1.0.hex Но на кнопку давить приходится, чегото-там подтверждать по ходу дела. - PlainUser(10.09.2012 11:45)
        
        Есть ещё автоматизация. Можно сделать скрипт, который сам будет двигать курсор мышки, ставить галочки где надо и т.д. -> SciFi(35 знак., 10.09.2012 12:01, ссылка)
        
        :=) Ваш подход понятен, но я придерживаюсь другого мнения - koyodza(10.09.2012 12:09)
        
        Перфекционизм - его надо лечить, ибо мешает работе :-) - SciFi(10.09.2012 12:17, ссылка)
        
        двигайте копроэкономику эффективнее, больше заработаете - koyodza(10.09.2012 12:30)
        
        Давайте отцепим в отдельную ветку: можно отлично пофлеймить. SciFi(162 знак., 10.09.2012 12:32 - 12:34)
        
        не хочу: лучше отправлю в мусорку. Свою программу загрузки напишу, хотелось узнать как делают другие. Надеюсь не все пользуются эмуляторами мыши. Именно методы изменения option и интересуют - koyodza(10.09.2012 13:48)
- Из ИАРа есть управление ОБ. ut1wpr(132 знак., 09.09.2012 18:01)
  - блин, уже сказал ведь что это не интересует. Нужны способы, позволяющие делать это не "птичками в IDE" koyodza(208 знак., 09.09.2012 18:04 - 18:07)

Микроконтроллеры