Evgeny_CD, Архитектор (19.09.2012 19:57, просмотров: 110) ответил Ксения на Вы путаете терминологию. То, что носят при себе, называется мобильным, а не персональным! Ср. "Персональная дача", разве её носят с собой? ПК назвали персоналкой, подчеркивая, что у нее один хозяин. Что компьютер не комуналка, а для личногоКсения, интель тоже рад предлодить Вам кампук 10 Ггц 256 бит плавучка за $500, но не получаецца :) Чтобы было на уровне -> тонкий процесс -> охрененные тиражи -> набор фич должден быть покупабельным.
До появления атомов игры в малую мощность на x86 при использовании общеупотребительного софта на момент выхода проца смысла не имели. Geode и прочая были, жрали единицы Вт, но перфоманс не позволял использовать для юзеровщины (лично пускал Win98 Geode и даже в дум второй играл - удовольствие ниже среднего). Такие процы можно было использовать только в специализированных системах со специализированным софтом.
Атом позволил достичь невозможного - многие часы работы от небольшого аккумулятора при работе WinXP. Он позволил достичь баланса между потребление малого экрана, потреблением проца и достаточно высокой отзывчивостью картинки на этом экране под WinXP.
Дальше стало только лучше. Скорость атомов росла быстрее, чем говнокодеры унавоживали код, и к выходу Win8 ситуация для атомов сильно улучшилась. Можно претендовать на 6+ часов автонома при форм-факторе и весе как у пада при всей прелести x86.
Таким образом, в кладывание денег в энергопотребление принесло колоссальные ++.
Вкладывание бабла в мощность на десктопе привело бы к банкротству интеля. Ибо чтобы окупить выпуск супер-процов по тонким процессам надо либо продавать вагонами, либо по цене мерседеса.
Оба варианта нереальны, ибо. Есть AMD, VIA и долбаные ARMы, которые могут делать процы по более толстым нормам и дешевле. Т.е. юзер берет кампук ддя фильмов, браузинга и ютюба, и не видит разницы между E-450 и Core-i7 или, что еще хуже, 2* Cortex-A9.
Попыта продать компм на суперпроце задорого тоже не почучится, потому что мотив "купи кампук и расчитай ядреную бомбу за ночь" тоже не работает.
Вот поэтому субъективное ощущение малого прогресса в десктопе и возникло.
В области GPU прирост выч. мощи ощутим юзером сразу и бесповоротно, это можно и нужно продавать. Проблема тиражей решилась за счет OpenCL|CUDA, чтобы ничего серьезного "просто на процессоре" подсчитать было невозможно.
По иторнии судьбы весьма деньгоемкие процессы в области гидродинамики и прочая хорошо параллелятся, вот и пошли по этому пути.