nanorobot (21.09.2012 09:49 - 09:57, просмотров: 94) ответил saifullin на Я бы не стал парится по gоводу направления ,если обмоток только 2.-
- как обычно -вход с одной стороны, выход - с другой - General(21.09.2012 10:15)
- Помех от чего и куда? И где этот дроссель планируется ставить? - Shura(21.09.2012 09:52)
- примерно так, может быть... L1 и L2 синфазные дросеели (две одинаковых магнитосвязанных катушки на общем сердечнике) nanorobot(21.09.2012 10:14)
- просто между +и- -один дроссель - General(21.09.2012 10:31)
- кроме того - помеха, распространяющаяся по общему проводу, в данном случае, фильтрации не подвергается - nanorobot(21.09.2012 10:52)
- синфазная помеха прикладывается между первичными и вторичными цепями. Поэтому бороться с помощью дросселя с ней удобнее на первичной стороне koyodza(174 знак., 21.09.2012 13:04)
- Можете дополнить: Имеет ли смысл установка дополнительного дросселя на выходе, если он есть на входе? Одинаковый ли эффект будет (с точки зрения помех на выходе) если устанавливать одинаковый дроссель на входе или выходе? - AlexBi(21.09.2012 18:36)
- 1.теоретически результат будет тот же, что два дросселя на входе или выходе последовательно. 2. теоретически одинаковый koyodza(497 знак., 21.09.2012 19:29 - 19:31)
- Можете дополнить: Имеет ли смысл установка дополнительного дросселя на выходе, если он есть на входе? Одинаковый ли эффект будет (с точки зрения помех на выходе) если устанавливать одинаковый дроссель на входе или выходе? - AlexBi(21.09.2012 18:36)
- синфазный транс (обмотки поля помехи складывают)применяют в цепи без узла. saifullin(773 знак., 21.09.2012 12:21)
- Буржуи клепают ЭМС-фильтры. Скриншот потому как дигикеевский поиск не хранит параметры в ссылке. saifullin(236 знак., 23.09.2012 22:56)
- Он такой длинный, что это важно? - Vladimir Ljaschko(21.09.2012 11:10)
- синфазная помеха прикладывается между первичными и вторичными цепями. Поэтому бороться с помощью дросселя с ней удобнее на первичной стороне koyodza(174 знак., 21.09.2012 13:04)
- проверено экспериментально... результат хуже чем по моей схеме, приведенной ниже... - nanorobot(21.09.2012 10:41)
- Так это ж смотря какая нагрузка! Она не обязана быть симметричной по + и - - Shura(21.09.2012 10:33)
- +1. Если токи не равны то синфазного подавления не будет. - saifullin(21.09.2012 11:57)
- то то и оно... - nanorobot(21.09.2012 10:35)
- Тогда строенный дроссель или просто ферритовое кольцо на кабель снаружи - General(21.09.2012 11:45)
- кроме того - помеха, распространяющаяся по общему проводу, в данном случае, фильтрации не подвергается - nanorobot(21.09.2012 10:52)
- Зачем это? :-o - Shura(21.09.2012 10:21)
- синфазная помеха одинакова на общем проводе и на любом из проводов U- и U+, а так как общий провод только один... кстати, помеха реально снижается, не берусь приводить точные цифры - nanorobot(21.09.2012 10:35)
- ставьте синфазный дроссель на входе на высокой стороне и не парьтесь. Или у Вас вход низковольтный? На выходе не очень удобно по целому ряду причин - koyodza(21.09.2012 11:19)
- и как это поможет от проникновения синфазной помехи в нагрузку? nanorobot(149 знак., 21.09.2012 11:30 - 11:34)
- Вы же не объяснили, с какими помехами боретесь. Если излучение в сеть, то действительно лучше дроссель в 230В. Если помехи, влияющие на прибор, то какова их природа и источник? - Vladimir Ljaschko(21.09.2012 11:32)
- С помехами влияющими на прибор. источник - наводки от трансформатора флай-бэка, я так думаю. Помехи, возникающие как следствие импульсного характера напряжения в обмотках - противофазные - nanorobot(21.09.2012 11:37 - 11:45)
- проблема в отсутствии понимания источников помех, соответственно и методов борьбы с ними koyodza(81 знак., 21.09.2012 13:01 - 13:05)
- "Народ не в курсе, что на свете есть нейтрино, и дуализм корпускулярно-волновой" (С) Тимур Шаов - nanorobot(21.09.2012 19:07 - 20:09)
- не стану возражать (( - nanorobot(21.09.2012 13:08)
- Синфазные помехи от источника в нагрузку это ересь, их не должно существовать в принципе - Shura(21.09.2012 13:03)
- Понятно. Всё ж один дроссель с тремя обмотками кажется понятнее и логичнее. - Vladimir Ljaschko(21.09.2012 11:45)
- тоже склонялся к такому варианту но, в ПромЭлектронике Е-бурга таковых нет в наличии. придется заказать.. - nanorobot(21.09.2012 11:48)
- проблема в отсутствии понимания источников помех, соответственно и методов борьбы с ними koyodza(81 знак., 21.09.2012 13:01 - 13:05)
- С помехами влияющими на прибор. источник - наводки от трансформатора флай-бэка, я так думаю. Помехи, возникающие как следствие импульсного характера напряжения в обмотках - противофазные - nanorobot(21.09.2012 11:37 - 11:45)
- а Вы хорошенько подумайте - koyodza(21.09.2012 11:31)
- Вы же не объяснили, с какими помехами боретесь. Если излучение в сеть, то действительно лучше дроссель в 230В. Если помехи, влияющие на прибор, то какова их природа и источник? - Vladimir Ljaschko(21.09.2012 11:32)
- и как это поможет от проникновения синфазной помехи в нагрузку? nanorobot(149 знак., 21.09.2012 11:30 - 11:34)
- ставьте синфазный дроссель на входе на высокой стороне и не парьтесь. Или у Вас вход низковольтный? На выходе не очень удобно по целому ряду причин - koyodza(21.09.2012 11:19)
- синфазная помеха одинакова на общем проводе и на любом из проводов U- и U+, а так как общий провод только один... кстати, помеха реально снижается, не берусь приводить точные цифры - nanorobot(21.09.2012 10:35)
- просто между +и- -один дроссель - General(21.09.2012 10:31)
- примерно так, может быть... L1 и L2 синфазные дросеели (две одинаковых магнитосвязанных катушки на общем сердечнике) nanorobot(21.09.2012 10:14)