Evgeny_CD, Архитектор (21.09.2012 15:36, просмотров: 87) ответил Evgeny_CD на Ну что, про просьбе Довольно наглядное доказательство того, что сражение за будущее x86 в планшетах - это не сражение за нанометры и гигабайты. Это сражение за "ВАУ" потребителя. http://caxapa.ru/356066.html
http://caxapa.ru/356226.html
По технике ни одна их сторон (x86 планшеты и ARM планшеты) не имеет ни решающего преимущества, ни решающего проигрыша. По любой технологии можно сделать устройства, эквивалентные с точки зрения юзеровского ВАУ восприятия. (Это справедливо только для нового поколения x86 планшетов, которых никто из нас пока не держал в руках :) ) X86 чуть дороже, но все забывают, что в них 2G памяти против обычного 1G в планшетах. По своему личному опыту скажу, что Win7 32 при 2G и быстром 7200 HDD вполне юзабельная при приличной офисной нагрузке – IE с десятками вкладок, кучка сессий Word, Excel, Power Point и Visio. Зато на x86 будет полноценная венда. Далее основной вопрос – а как будет выбирать юзер? И подвопрос – а как способ выбора юзера зависит от его состоятельности? В классе ВАУ-хавания контента пользы от x86 никакой. Он только будет жрать аккум и приводить к лишним тратам $. Т.е. если мир говно-юзера состоит из соцсетей, ютуба и прочих «этих ваших интернетов», то он едва ли выберет x86. Но если юзер имеет хоть какое-то отношение к бизнесу, а значит, к M$ Office, то весьма вероятно, что он потратит лишнее $200 и купит x86. Например потому, что бабла он зарабатывает больше, и в $200 у него ваще ничего не уперлось. Далее возникает вопрос по облакам. Есть googledocs, можно сделать еще кучу сервисов [они наверняка есть – просто я про них не знаю], т.е. сделать полноценную работу с любым офисным документом на экране любого устройства ценой от $300 можно без вопросов. И далее встает фундаментальный вопрос: что юзеру милее – устройство за $300, которое без связи проще сразу выкинуть, или устройство за $1000, которое может работать в автономе при отсутствии связи некоторое время. Или работать по старинике в критической ситуации – почту скачать|отправить можно даже по GPRS на 9600, и off-line работать с локальной копией офиса. Это если юзер не забыл, что такое почта :). Миллиарды долларов были потрачены в последнее время, чтобы законопатить моск юзеру, что жизнь без связи невозможна. Мириады бесплатных сетевых сервисов, пропаганда отдельными у-ками идеи запрета корпоративной почты и прочая – все было сделано для повышения баблоемкости электронной экономики. [я тут уже не раз писал о принципиальной разнице в экономике экосистемы продажи кирпича и продажи iPhone]. M$, одной ногой, как глобальный игрок, играет в ту же игру – M$ Office 365 и прочая. Отчасти, чтобы не потерять юзеров, которые продали душу диаволу. Отчасти, чтобы не перестать быть своей для узкого круга «решающих». Но у нее есть и свое собственное неконвенциальное оружие – off-line офис и прочие бизнес-приложения. Сильно принять они его не могут, ибо война «M$ против всех» никому не нужна. Вот на что может, с точки зрения оналитегов, претендовать Wintel на рынке планшетов. 11% от рынка 260млн штук. 29 млн штук. --> В общем, это не много, но вполне позволит окупить 32-22 нм атомы просто за счет «прямой экономики» (т.е. затраты на производство версии чипов и разработку версии венды окупятся от прибыли с продаж). Экономический эффект от «косвенной экономики» - сохранения места для Wintel на рынке - переоценить трудно. Едва ли онолитеги ошиблись на порядок – что M$ получит 1% рынка. А вот из 29м сделать 50 – это вполне реально. А потом и 100. А это уже нормальная кормовая база даже для 14 нм, а тут, полагаю, Intel еще удивит нас своими наработками. Прямой спор x86 <-> ARM не имеет смысла. Для каждой философии свое. Я выбрал x86, чего и Вам желаю. Спор x86 <-> ARM в классе планшетов выгоден обоим лагерям, вот он и выплестнулся на страницы. Весь просвещенный мир внимательно наблюдает за «смертельной схваткой без правил x86 <-> ARM». В выигрыше будут все :) – ибо такой бесплатной рекламы еще поискать надо :)
http://caxapa.ru/356226.html
По технике ни одна их сторон (x86 планшеты и ARM планшеты) не имеет ни решающего преимущества, ни решающего проигрыша. По любой технологии можно сделать устройства, эквивалентные с точки зрения юзеровского ВАУ восприятия. (Это справедливо только для нового поколения x86 планшетов, которых никто из нас пока не держал в руках :) ) X86 чуть дороже, но все забывают, что в них 2G памяти против обычного 1G в планшетах. По своему личному опыту скажу, что Win7 32 при 2G и быстром 7200 HDD вполне юзабельная при приличной офисной нагрузке – IE с десятками вкладок, кучка сессий Word, Excel, Power Point и Visio. Зато на x86 будет полноценная венда. Далее основной вопрос – а как будет выбирать юзер? И подвопрос – а как способ выбора юзера зависит от его состоятельности? В классе ВАУ-хавания контента пользы от x86 никакой. Он только будет жрать аккум и приводить к лишним тратам $. Т.е. если мир говно-юзера состоит из соцсетей, ютуба и прочих «этих ваших интернетов», то он едва ли выберет x86. Но если юзер имеет хоть какое-то отношение к бизнесу, а значит, к M$ Office, то весьма вероятно, что он потратит лишнее $200 и купит x86. Например потому, что бабла он зарабатывает больше, и в $200 у него ваще ничего не уперлось. Далее возникает вопрос по облакам. Есть googledocs, можно сделать еще кучу сервисов [они наверняка есть – просто я про них не знаю], т.е. сделать полноценную работу с любым офисным документом на экране любого устройства ценой от $300 можно без вопросов. И далее встает фундаментальный вопрос: что юзеру милее – устройство за $300, которое без связи проще сразу выкинуть, или устройство за $1000, которое может работать в автономе при отсутствии связи некоторое время. Или работать по старинике в критической ситуации – почту скачать|отправить можно даже по GPRS на 9600, и off-line работать с локальной копией офиса. Это если юзер не забыл, что такое почта :). Миллиарды долларов были потрачены в последнее время, чтобы законопатить моск юзеру, что жизнь без связи невозможна. Мириады бесплатных сетевых сервисов, пропаганда отдельными у-ками идеи запрета корпоративной почты и прочая – все было сделано для повышения баблоемкости электронной экономики. [я тут уже не раз писал о принципиальной разнице в экономике экосистемы продажи кирпича и продажи iPhone]. M$, одной ногой, как глобальный игрок, играет в ту же игру – M$ Office 365 и прочая. Отчасти, чтобы не потерять юзеров, которые продали душу диаволу. Отчасти, чтобы не перестать быть своей для узкого круга «решающих». Но у нее есть и свое собственное неконвенциальное оружие – off-line офис и прочие бизнес-приложения. Сильно принять они его не могут, ибо война «M$ против всех» никому не нужна. Вот на что может, с точки зрения оналитегов, претендовать Wintel на рынке планшетов. 11% от рынка 260млн штук. 29 млн штук. --> В общем, это не много, но вполне позволит окупить 32-22 нм атомы просто за счет «прямой экономики» (т.е. затраты на производство версии чипов и разработку версии венды окупятся от прибыли с продаж). Экономический эффект от «косвенной экономики» - сохранения места для Wintel на рынке - переоценить трудно. Едва ли онолитеги ошиблись на порядок – что M$ получит 1% рынка. А вот из 29м сделать 50 – это вполне реально. А потом и 100. А это уже нормальная кормовая база даже для 14 нм, а тут, полагаю, Intel еще удивит нас своими наработками. Прямой спор x86 <-> ARM не имеет смысла. Для каждой философии свое. Я выбрал x86, чего и Вам желаю. Спор x86 <-> ARM в классе планшетов выгоден обоим лагерям, вот он и выплестнулся на страницы. Весь просвещенный мир внимательно наблюдает за «смертельной схваткой без правил x86 <-> ARM». В выигрыше будут все :) – ибо такой бесплатной рекламы еще поискать надо :)