caxapa.ru :: Странно, что Kinetis (->) никто не присоветовал. И номенклатура большая, и корпуса есть маленькие, и АЦП 16-битные, и USB есть, и супер потребление (в серии L), и уже есть серийные чипы.

Dir (28.09.2012 22:19, просмотров: 149) ответил lightelf на Кортексовый аналог для ADUC7020. Что присоветуете? Нужен 12-16 бит АЦП с дифвходами, пара-тройка 10-12 битных ЦАП, RTC (или тактирование от часового кварца с PLL), малое потребление в спячке, мелкий корпус. Нелишним будет USB Device. Желательно

Странно, что Kinetis (->) никто не присоветовал. И номенклатура большая, и корпуса есть маленькие, и АЦП 16-битные, и USB есть, и супер потребление (в серии L), и уже есть серийные чипы. http://www.freescale.com/webapp/sps/site/homepage.jsp?code=KINETIS
Но конкретно с выбором не помогу, не использовал.

Ответить

- Конкретно не скажу, сам не смотрел, но коллегам верю. Побаловались с ихней башней: вывод ещё очень сырой продукт... - VAI(29.09.2012 09:41)
  - Год прошел. Мнение не поменялось? Подвижки с Кинетисом у кого-нибудь есть? - Vladimir Ljaschko(06.08.2013 23:47)
    - А я вот на Кинетикс перехожу - грабли есть, но терпимо пока после STM32 - Make_Pic(08.08.2013 13:24 - 20:05)
      - С чем "нестерпимым" столкнулись в STM32? Серьезно, очень интересно, ответьте пожалуйста. - nanorobot(08.08.2013 19:42)
        
        Да нет STM32 все терпимо и неплохие камушки, но у Кинетис богаче переферия и K10 серии малоногие чипы хорошо нафаршированы и не дорогие по сравнению с STM32 Cortex M3. - Make_Pic(08.08.2013 20:07)
        
        дешевле чем STM? Даром? - nanorobot(08.08.2013 20:12)
        
        Ну не даром, а почти в два раза (3-4$) против (6-8$) - Make_Pic(08.08.2013 20:14)
        
        А что конкретно в Кинетис стоит 3-4$ как конкурента 6-8$ у STM32? - Dir(09.08.2013 09:54)
      - Терпимо - это хорошо, ну а позитив есть? И отладочные платы какие-нить использовались, или сразу со своей? - Vladimir Ljaschko(08.08.2013 13:48)
        
        Есть понемногу, если хорошо с ними поработать, то думаю будут не хуже STM32. Плата своя, за основу схемотехника взята от Tower - Make_Pic(08.08.2013 20:13)
    - А больше не пробовали. Присели на STM32. - VAI(07.08.2013 08:18)
      - Жаль. AlexandrY на электрониксе активно рекламирует, меня интересует из-за MQX, в которой "всё есть". - Vladimir Ljaschko(07.08.2013 09:11, ссылка)
  - Тогда уж по существу - что вам конкретно не понравилось (если можно по пунктам) и с какими конкретно работали? - Make_Pic(29.09.2012 17:51)
    - По существу - могу процитировать, что написал выше. Сам работаю с STM32F2 и 4. - VAI(30.09.2012 11:13)
      - Понял - "одна бабушка сказала...". А вот из моих источников сплетен, ребята запустили MK60 и вполне довольны, баги есть, но ерате все описано как с ними бороться и что обходить. - Make_Pic(30.09.2012 11:54)
        
        Мне, извините, насрать на Ваше мнение. Вам ведь тоже? В то время STM32 оказался менее глючным и более работоспособным. - VAI(30.09.2012 17:19)
        
        От себя могу добавить, что ваши коллеги экспериментировали с тауэрами с первыми опытными PM60, вот с ними нечего смотреть - половина периферии не работает. - Make_Pic(30.09.2012 11:57)
- да всякие чудеса бывают... Q32M210, TSX1001 - Vit(28.09.2012 22:44)
  - Ну, Kinetis то к чудесам тяжело отнести. И Симметрон их уже не первый год активно проталкивает (->) - Dir(28.09.2012 23:14, ссылка)
    - годами, столетиями... год назад были только бамажки и обещания инженерных образцов. - Vit(28.09.2012 23:17)
      - Что уж так уже предлагают MK10,20,60 замечу - не PK, а MK! - Make_Pic(29.09.2012 17:53)
        
        Решил с 20-ми то же повозиться, еррату почитал, работать можно. - Make_Pic(29.09.2012 17:55)
- А никто не использовал - General(28.09.2012 22:24)

ARM, RISC-V контроллеры