caxapa.ru :: если АЦПы не каскадированы - то проц ничего кроме кроме как только читать в никуда эти АЦПы и не сможет. daisy-chain обязательна. или ПЛИСина

Mahagam (29.09.2012 09:44, просмотров: 321) ответил бомж на Пардон, ошибся, увидел 20 штук у Mahagama.

если АЦПы не каскадированы - то проц ничего кроме кроме как только читать в никуда эти АЦПы и не сможет. daisy-chain обязательна. или ПЛИСина

Ответить

- А может ли проц через DMA по SPI качать? И бывают ли SPI, который за один присест читают/передают больше 1-го байта? - Ксения(01.10.2012 20:32)
  - Нормальный проц может SPI и по DMA и по нескольку байт за раз через.. - USSR(01.10.2012 20:36, )
    - А какой проц нормальный? :) - Ксения(01.10.2012 20:41)
      - Дык, блэкфины, которые Вы так не любите. У них на каждый SPI по каналу DMA и два размера для данных 8-бит и 16-бит. - USSR(01.10.2012 20:51, )
        
        Кстати, TI-шные DSP поддрерживают размер данных по SPI от 4-х бит до 32-х бит с DMA, ессно. - USSR(01.10.2012 20:58, )
        
        Вы прямо издеваетесь надо мной :), а нельзя ли что-нибудь попроще и подешевле? - Ксения(01.10.2012 20:56)
        
        6$ в Компеле и SPI с DMA на 37 Мбит/c (8 или 16 бит) устроит? Добро пожаловать на конфу ARM ;) - Dir(01.10.2012 21:05 - 21:16, ссылка)
        
        А чем Вам мультиплескор на входе АЦП не угодил? => USSR(28 знак., 01.10.2012 20:59, )
        
        Не хочу на эту тему заводиться. Тем паче, что через SPI качать ровно столько же придётся. - Ксения(01.10.2012 21:02)
        
        А сколько разрядов у АЦП? - USSR(01.10.2012 21:05, )
        
        24, и сигма-дельты не любят, когда им каналы переключают. - Ксения(01.10.2012 21:14)
        
        Эээ, тогда Вам лучше проц у техаса выбрать.. - USSR(01.10.2012 21:17, )
        
        Против Техаса ничего не имею, а что у него есть из подходящего для этой цели? - Ксения(01.10.2012 21:23)
        
        А вот такие продукты не подходят? - General(01.10.2012 21:30 - 21:33, ссылка, ссылка)
        
        Неплохой АЦП, только сейчас стоит вопрос не о выборе АЦП, а о контроллере, успевающим их обслуживать. Заталкивание нескольких АЦП в один корпус не отменяет задачу отсоса данных по SPI, т.е. данных от этого не становится меньше, а мой вопрос про Ксения(35 знак., 01.10.2012 21:39)
        
        Дык, и ставьте ARM Cortex-A8, не ошибётесь.. :) AM3352 => USSR(32 знак., 01.10.2012 21:46, )
        
        А тему в разделе DSP я завела потому, что демо-плата "блочного АЦП" сделана на TMS320C5507. Вот я и подумала... - Ксения(01.10.2012 21:55)
        
        Ксения любит м/с в корпусах с "лапками", а этот в корпусе BGA :) - rezident(01.10.2012 21:49)
        
        Да! :) - Ксения(01.10.2012 21:52)
        
        Так, а MIPS'ов то сколько нужно? - USSR(01.10.2012 21:29, )
        
        Ксении нужно ~1МБ/с слить с АЦП по SPI, профильтровать/обработать и по USB отправить на комп. - rezident(01.10.2012 21:34, ссылка)
        
        Да я видел этот пост. Непонятно сколько MIPS'ов у неё уйдет на "профильтровать/обработать". Фильры то, разные бывают.. :) - USSR(01.10.2012 21:43, )
        
        Я тоже в MIPS'ах свои потребности выразить затрудняюсь. - Ксения(01.10.2012 21:49)
        
        Ну хоть типы фильтров огласить можете? Насколько я понимаю, первый из них медианный, так? - rezident(01.10.2012 21:59)
        
        Фильтр будет только один, но на выбор - либо медианный, либо скользящее среднее. По трудоёмкости они примерно равны. - Ксения(01.10.2012 22:02)
        
        Так для этих фильтров вообще любой дохлый DSP/MCU подойдет, лишь бы памяти на скользящий буфер хватило. - USSR(01.10.2012 22:07, )
        
        Ну так я и прошу посоветовать что-нибудь дохленькое :), а не суперпуперпроцессоры. - Ксения(01.10.2012 22:09)
        
        А что-нибудь из мейнстримовских Cortex-M3 вам не подойдет? МК с этим ядром сейчас только ленивый не выпускает. - rezident(01.10.2012 22:57)
        
        Ну и чем это ядро так прекрасно? Разве ARM-ядро ускоряет работу SPI? :) - Ксения(01.10.2012 23:28)
        
        SPI это периферия (периферийный модуль). SPI к ядру вообще отношения не имеет. rezident(394 знак., 01.10.2012 23:41, ссылка)
        
        Так не подходит ей SPI с "размером фрейма 16 бит". Для работы с 24-х битным АЦП по шине SPI ей нужен SPI с размером фрейма минимум 24 бита. Такие есть у техасовских ARM/DSP, но только у взрослых кристаллов есть достаточно продвинутый DMA USSR(269 знак., 02.10.2012 08:09, )
        
        Можно же сигнал SYNC/ формировать не аппаратным сигналом NSS/, а выходом таймера каждые 3 фрейма 8-битного SPI. А DMA настроить на пересылку каждого байта. Все достаточно гибко. - Dir(02.10.2012 10:37)
        
        Да не, ну к чему такие извращения? Многие ADI-шные DSP умеют эмулировать интерфейс SPI с длиной слова от 3-х до 32-х бит с помощью интерфейса SPORT (он же, I2S), и мне почему-то кажется, что DSP и ARM-ы про-ва TI,ST,NXP и проч., снабженные USSR(53 знак., 02.10.2012 10:55, )
        
        А зачем его ускорять ядром? ;) SPI у них само по себе достаточно быстрое. Вам с лихвой хватит ;) - Dir(01.10.2012 23:34)
        
        Т.е. дело только в тактовой частоте? А если так, то что-нибудь неАРМовское может подойти? - Ксения(01.10.2012 23:40)
        
        В общем да. SPI - это периферия и частота его тактирования напрямую не связана с частотой ядра. Думаю и в других семействах есть МК с быстрым SPI, просто с АРМами гораздо больше людей знакомо. - Dir(01.10.2012 23:45)
        
        Увы, не посоветую. Навскидку, TMS320C55хх Вам не подойдут, ибо DMA у них для работы с SPI как-то слабоват. Как я понял, режим daisy-chain с ним не получится. Но тут Вам, всё же, лучше спросить у спецов по TI. Я больше по BF и по Altera USSR(18 знак., 01.10.2012 22:28, )

Программируемая логика и ЦОС