caxapa.ru :: Я же не сказал, что равна. Я сказал, что СРАВНИМА ;). При одинаковой тактовой. Ну, например, с 200МГц BlackFin-нами. А вот у Cortex-M3 уже НЕ СРАВНИМА. На порядок меньше.

Dir (02.10.2012 11:46 - 11:50, просмотров: 306) ответил Mahagam на вы лукавите говоря что "производительность в DSP-операциях вполне сравнима с чистыми DSP".

Я же не сказал, что равна. Я сказал, что СРАВНИМА ;). При одинаковой тактовой. Ну, например, с 200МГц BlackFin-нами. А вот у Cortex-M3 уже НЕ СРАВНИМА. На порядок меньше. А вообще нужно еще посмотреть для каких задач. С учетом наличия в CM-4 32-битного МАС есть шанс, что на определенных задачах CM-4 порвет Blackfin при одинаковой тактовой.

Ответить

- вы цикл что я выше приводил скомпильте и расскажите нам сколько тактов на круг выходит у Cortex-M4F. у блекфина, напоминаю - два. - Mahagam(02.10.2012 12:31)
  - Да не... По@#$%^ть в фоновом режиме не отрываясь от основной работы я могу, а напрягаться, что-то делать - это уж пас. Работа страдает. Было бы ради чего... ;) - Dir(02.10.2012 12:44)
    - для "По@#$%^ть в фоновом режиме" есть раздел 0xff. - Mahagam(02.10.2012 12:46)
      - В офф про такое не поймут-с ;) - Dir(02.10.2012 12:47)
- Ну, конечно, на задаче "Sleep" CM-4, ессно, "порвет" Blackfin "при одинаковой тактовой".. :) А ежели Blackfin не в Sleep, то он умеет за один такт выполнять 12 операций. - USSR(02.10.2012 11:57, )
  - Зато он имеет всего 16-битные MAC-cы. И это его узкое горлышко ;) - Dir(02.10.2012 12:06)

Программируемая логика и ЦОС