Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Вторник
14 октября

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

ARM, RISC-V контроллеры

361062 Топик полностью

Vladimir Ljaschko (11.10.2012 12:50, просмотров: 191) ответил Blackbird_sunday на Ээээ а вы вроде осведомлены о прямом синтезе частоты ? Во всяком случае в прошлой теме было видно что осведомлены .. Ну почему же тут говорите про DMA ? Мне же надо не линейно адреса пзу читать и из них синус дергать а про произвольным адресам

Тем не менее DMA плюс перерасчет таблицы синуса в ОЗУ творят чудеса.

Ответить

- Если есть лишних 32 кбайт ОЗУ, тогда да. - Лeoнид Ивaнoвич(16.10.2012 11:59)
  - А почему 32? Если использовать полный диапазон ЦАП 12 бит и разрешение по времени = разрешению по амлитуде, то всего лишь 8 кБ, ну 16 :) Зато форма сигнала какая! Я использовал 10 бит по времени = 2 кБ. - Vladimir Ljaschko(16.10.2012 12:25)
    - Расчеты у Вас неправильные. Для того, чтобы полностью использовать разрешающую способность ЦАП, количество точек таблицы должно быть в 2*pi раз больше количества квантов ЦАП (для синуса), иначе ухудшается отношение сигнал/шум. Лeoнид Ивaнoвич(740 знак., 16.10.2012 12:39)
      - всё верно, кроме выводов о загруженности процессора koyodza(1109 знак., 16.10.2012 12:55)
        
        Пожалуй, соглашусь. Выигрыш получится. Но всё равно задача DDS сильно загружает процессор, даже при наличии DMA. - Лeoнид Ивaнoвич(16.10.2012 13:03)
        
        ну так никто не спорит, что загружает. Но с DMA загрузка намного меньше - koyodza(16.10.2012 13:05)
        
        Что "намного", это не совсем так. Уменьшаются только расходы на вход-выход в прерывание. А сколько это по сравнению с подготовкой одной точки? В реальном DDS с ЦАП высокой разрядности это же не просто выборка из таблицы, а расчет. - Лeoнид Ивaнoвич(16.10.2012 13:11)
        
        в ARM расчет быстрее, а вот вход-выход в прерывание медленнее, чем в AVR, если считать в тактах koyodza(445 знак., 16.10.2012 13:18)
        
        Кто ж спорит, конечно на ARM выйдет лучше, чем на AVR. Весь смысл этой дискуссии в том, что DMA для DDS - не панацея, не получится сделать таблицу в ОЗУ и дальше заставить все работать автоматически. - Лeoнид Ивaнoвич(16.10.2012 13:33)
        
        смотря что для чего. у меня FSK-модулятор именно через таблицу сделан:) Один канал DMA выводит от таймера ~~в DAC~~в порт с весовыми резисторами синусоиду, другой подкачивает значения прескалера (соответственно битам) - Vit(16.10.2012 13:34 - 13:47)
        
        Да, в некоторых частных случаях можно сделать. Выходную частоту можно довольно гибко менять подбором частоты дискретизации и размера таблицы. - Лeoнид Ивaнoвич(16.10.2012 13:43)
        
        конечно не получится, если отношение частот нельзя сделать отношением (небольших) целых чисел. Но тем не менее оно позволяет решить задачу более эффективно - koyodza(16.10.2012 13:36)
        
        ещё это даёт дополнительное преимущество, если время вычисления отдельных отсчетов может сильно превышать период дискретизации koyodza(204 знак., 16.10.2012 12:59)
      - Если частота постоянна, то пересчитывать буфер не нужно. А варьируя размер таблицы в буфере можно увеличить разрешение по частоте без всяких DDS. Или это и есть DDS? :) - Vladimir Ljaschko(16.10.2012 12:47 - 12:51)
        
        это только при отношении периодов в виде отношения целых чисел годится. Произвольную частоту так не получишь - koyodza(16.10.2012 13:03)
  - использую DMA и с намного меньшим количеством ОЗУ. В том числе для пересылки небольших пакетов. Уже от десятка байт это эффективнее, чем прерывания по каждому байту - koyodza(16.10.2012 12:04)
    - Сколько раз ни спрашивал, как сделать DDS с использованием DMA, никто пока не ответил. - Лeoнид Ивaнoвич(16.10.2012 12:22)
      - наверное, не там или не так спрашивали koyodza(1206 знак., 16.10.2012 12:42)
        
        Да! И делать это лучше на LPC, ибо там есть FIFO и для каналов DMA ;) - Гудвин(16.10.2012 12:46)
        
        А лучше на BF, ибо у него кроме FIFO для каналов DMA, есть ещё и "2-D DMA".. :) - USSR(16.10.2012 13:03, )
        
        нах тут FIFO? - koyodza(16.10.2012 13:01)
        
        Ну, например для I2S на высоких скоростях пользительно. Пропускная способность шин не резиновая. Если в системе асинхронно живут несколько DMA каналов (тот же usb хост) и проц активно работает с памятью, то могут быть конфузы. Правда с том же LPC Гудвин(67 знак., 16.10.2012 13:26)
        
        Чет я не понимаю, как работает FIFO в данном случае. Точнее, разве он не увеличивает джиттер? - Vladimir Ljaschko(16.10.2012 14:57)
        
        LPC17: "Each stream is supported by a dedicated hardware channel, including source and Гудвин(369 знак., 16.10.2012 17:10)
        
        Звучит интересно. Vladimir Ljaschko(483 знак., 16.10.2012 17:35)
        
        Право не верить дано каждому :) Тем не менее в LPC17 это работает. Лично пробовал I2S на 96/192 кГц. А на 8-48 это штатно работает уже около 3 лет в пепелаце. Да еще и scatter/gather заюзан - в памяти размещена таблица дескрипторов DMA для двух Гудвин(2392 знак., 17.10.2012 08:06 - 12:04)
        
        "встроенный DAC не поддерживает DMA" - т.е. по FIFO периферии типа DAC я со своим неверием таки прав ;), а до остального в практическом применении скорее всего никогда уже не дойду :( Передам коллеге, он 43ХХ мучает, там скорее всего все Vladimir Ljaschko(12 знак., 17.10.2012 08:55)
        
        Ну DAC там явно не для вывода качественного звука. К тому-же я был слишком категоричен: "10-bit Digital-to-Analog Converter (DAC) with dedicated conversion timer and DMA support." В голове заклинило :) Просто когда наковыривал для него драйверок, Гудвин(337 знак., 17.10.2012 09:02 - 09:15)
        
        мне пока DMA без FIFO хватает. Чаще нехватает самих каналов DMA и гибкости выбора источников запросов. А FIFO на SSP в STR91 оставил удручающее впечатление - koyodza(16.10.2012 13:40)
        
        Канал DMA может работать на частоте внутренней SRAM процессора, а внешний интерфейс на частототе периферийного модуля. - USSR(16.10.2012 13:06, )
        
        ну и что? Они и так работают на разных частотах - koyodza(16.10.2012 13:08)
        
        И тем не менее, интерфейс SPORT в BF51x подключен к шине DMA через TX FIFO = 4x32 OR 8x16 и RX FIFO = 4x32 OR 8x16. Cм, HRM, rev 1.0, Figure 19-1. "SPORT Block Diagram". - USSR(16.10.2012 13:17, )
        
        может ещё в Р4 каналы FIFO и DMA посчитаем? - koyodza(16.10.2012 13:19)
        
        Ну при чем тут P4? Данные для нескольких каналов DMA могут лежать во внутренней памяти процессора, общей для всех этих каналов DMA. Каждый канал DMA имеет программируемый приоритет обращения к этой общей памяти, и канал, который имеет в данный USSR(370 знак., 16.10.2012 13:45, )
        
        для этого надо рассчитывать пропускную способность и возможности системы, а не тупо ставить самый крутой проц и потом разруливать - koyodza(16.10.2012 13:52)
        
        Ага. "Гладко было на бумаге.." Кроме того, я почему-то больше склонен доверять опыту ADI,TI и проч., "для чего-то" предусмотревших FIFO в канале DMA в своих поделиях, нежели местным "счетоводам".. :) - USSR(16.10.2012 13:57, )
        
        аргументация железная: "почему-то больше склонен доверять... для чего-то предусмотревшим". А самому посчитать где чего нужно нельзя, всё ведь уже предусмотрено. Тем более нельзя подумать, зачем оно предусмотрено, ведь это означает поставить koyodza(39 знак., 16.10.2012 14:09)
        
        Да дело даже не в пропускной способности шины. Допустим, есть шина, у которой пропускная способность, к примеру, 120 МБайт/сек, и эта шина с запасом позволяет окучивать 10 потребителей с суммарным(!) трафиком 1 МБайт/сек. Теперь, что произойдет с USSR(399 знак., 16.10.2012 14:34, )
        
        Если пропускной способности шины не хватает, то тут ничего не поможет, даже FIFO :-). Так что да, именно для сглаживания пиковых нагрузок. - =AlexD=(16.10.2012 18:29)
        
        Зачем как раз понятно - шина к памяти не резиновая. - =AlexD=(16.10.2012 14:17)
        
        Да ладно Вам. Никто не спорит, что иметь FIFO - хорошо. Но во многих случаях можно обходиться и без него. Зачем ставить дорогой проц от ADI, TI туда, где можно обойтись дешевым STM32? А где именно - нужно считать, так что зря злорадствуете. - Лeoнид Ивaнoвич(16.10.2012 14:05)