Al Volovich (12.10.2012 10:57, просмотров: 191) ответил Shura на Чего гонишь-та? Долг за отчётный период уменьшился на 18%, выручка выросла на 24%. Разведанные запасы выросли на 10%. Скоро в плюс выйдут, думайую. Да и ваще - очень выгодная позиция: сидеть на жопе и смеяться над тем, как другие набивают шишки,-
- Я про разработку новых технологий. - Shura(12.10.2012 13:47)
- А что в них новое? Сверлить дырку на 3 месяца вместо 30 лет? Попутно убивать артезианку и колодцы химией? Получать говенный продукт неприменимый в промышленности? Ахренеть, ежели пойду в бомжи попрошу две. - ASDFS(12.10.2012 14:37)
- А что нового было в малой телеге Кюньо? Ездила медленнее лошади, воняла и управлялась херово. Однако ж допилили со временем. - Shura(12.10.2012 14:42)
- Никто не возражает что и при таких вводных можно продолжить тему. Однако реальный смысл в ней возникнет только когда старые технологии кончатся. Видимо правильные пацаны думают о будущем сейчас, за что им уважуха. Однако пока оно игрушечное в ASDFS(15 знак., 12.10.2012 14:47)
- Ну как игрушечное - 25% добычи в США - Shura(12.10.2012 14:56)
- Да хоть 200%. Они богатые, могут играться даже очень дорогими игрушками. Смысл один: добыча сланца в промышленных масштабах гораздо затратнее природного при меньшей эффективности и применимости. ASDFS(284 знак., 12.10.2012 15:06)
- Так любая технология на первом этапе затратнее и менее эффективна, чем предыдущие. Тут вопрос простой - разовьётся она или нет. Если да, то все, кроме Штатов в жопе. - Shura(12.10.2012 15:48)
- Все равно не понял почему это сразу в ж@пе. У штатов эксклюзивный патент на выживание? ASDFS(493 знак., 13.10.2012 19:00)
- По основному прогнозу Международного энергетического агентства, добыча сланцевого газа в США к 2030 году будет не более 150 млрд кубометров в год. Такшта триумф США как сланцевой державы пока задерживается. - Codavr(12.10.2012 18:06 - 18:09)
- С ГМО похожая ситуация. Сказать, что все остальные в жопе, хотя и катастрофически отстают в ГМО - нельзя. - Al Volovich(12.10.2012 18:00)
- пока нельзя - Shura(12.10.2012 18:07)
- Ну как сказать - ig_z(13.10.2012 01:39, ссылка)
- пока нельзя - Shura(12.10.2012 18:07)
- Так любая технология на первом этапе затратнее и менее эффективна, чем предыдущие. Тут вопрос простой - разовьётся она или нет. Если да, то все, кроме Штатов в жопе. - Shura(12.10.2012 15:48)
- Да хоть 200%. Они богатые, могут играться даже очень дорогими игрушками. Смысл один: добыча сланца в промышленных масштабах гораздо затратнее природного при меньшей эффективности и применимости. ASDFS(284 знак., 12.10.2012 15:06)
- Ну как игрушечное - 25% добычи в США - Shura(12.10.2012 14:56)
- Никто не возражает что и при таких вводных можно продолжить тему. Однако реальный смысл в ней возникнет только когда старые технологии кончатся. Видимо правильные пацаны думают о будущем сейчас, за что им уважуха. Однако пока оно игрушечное в ASDFS(15 знак., 12.10.2012 14:47)
- А что нового было в малой телеге Кюньо? Ездила медленнее лошади, воняла и управлялась херово. Однако ж допилили со временем. - Shura(12.10.2012 14:42)
- А что в них новое? Сверлить дырку на 3 месяца вместо 30 лет? Попутно убивать артезианку и колодцы химией? Получать говенный продукт неприменимый в промышленности? Ахренеть, ежели пойду в бомжи попрошу две. - ASDFS(12.10.2012 14:37)
- Я про разработку новых технологий. - Shura(12.10.2012 13:47)