caxapa.ru :: Расчеты у Вас неправильные. Для того, чтобы полностью использовать разрешающую способность ЦАП, количество точек таблицы должно быть в 2*pi раз больше количества квантов ЦАП (для синуса), иначе ухудшается отношение сигнал/шум.

Лeoнид Ивaнoвич (16.10.2012 12:39, просмотров: 164) ответил Vladimir Ljaschko на А почему 32? Если использовать полный диапазон ЦАП 12 бит и разрешение по времени = разрешению по амлитуде, то всего лишь 8 кБ, ну 16 :) Зато форма сигнала какая! Я использовал 10 бит по времени = 2 кБ.

Расчеты у Вас неправильные. Для того, чтобы полностью использовать разрешающую способность ЦАП, количество точек таблицы должно быть в 2*pi раз больше количества квантов ЦАП (для синуса), иначе ухудшается отношение сигнал/шум. Т.е. разрядность адреса таблицы должна быть на 2..3 разряда больше разрядности ЦАП. Берем минимум: 14 разрядов адреса таблицы, получаем 16 кслов или 32 кбайт. Для 16-разрядного ЦАП всё нужно пропорционально увеличить. При использовании DMA таблицу нужно все время пересчитывать, так как в периоде выходного сигнала в общем случае укладывается нецелое число периодов дискретизации. Поэтому DMA будет использоваться иключительно как средство борьбы с джиттером: мы готовим N отсчетов, сохраняем их в кольцевом буфере в ОЗУ, который DMA выводит в ЦАП. При этом процессор будет загружен БОЛЬШЕ, чем без DMA, так как ему нужно заполнять буфер быстрее, чем он пересылается в ЦАП, да еще делать лишнюю работу по проверке заполненности буфера.

Ответить

- всё верно, кроме выводов о загруженности процессора koyodza(1109 знак., 16.10.2012 12:55)
  - Пожалуй, соглашусь. Выигрыш получится. Но всё равно задача DDS сильно загружает процессор, даже при наличии DMA. - Лeoнид Ивaнoвич(16.10.2012 13:03)
    - ну так никто не спорит, что загружает. Но с DMA загрузка намного меньше - koyodza(16.10.2012 13:05)
      - Что "намного", это не совсем так. Уменьшаются только расходы на вход-выход в прерывание. А сколько это по сравнению с подготовкой одной точки? В реальном DDS с ЦАП высокой разрядности это же не просто выборка из таблицы, а расчет. - Лeoнид Ивaнoвич(16.10.2012 13:11)
        
        в ARM расчет быстрее, а вот вход-выход в прерывание медленнее, чем в AVR, если считать в тактах koyodza(445 знак., 16.10.2012 13:18)
        
        Кто ж спорит, конечно на ARM выйдет лучше, чем на AVR. Весь смысл этой дискуссии в том, что DMA для DDS - не панацея, не получится сделать таблицу в ОЗУ и дальше заставить все работать автоматически. - Лeoнид Ивaнoвич(16.10.2012 13:33)
        
        смотря что для чего. у меня FSK-модулятор именно через таблицу сделан:) Один канал DMA выводит от таймера ~~в DAC~~в порт с весовыми резисторами синусоиду, другой подкачивает значения прескалера (соответственно битам) - Vit(16.10.2012 13:34 - 13:47)
        
        Да, в некоторых частных случаях можно сделать. Выходную частоту можно довольно гибко менять подбором частоты дискретизации и размера таблицы. - Лeoнид Ивaнoвич(16.10.2012 13:43)
        
        конечно не получится, если отношение частот нельзя сделать отношением (небольших) целых чисел. Но тем не менее оно позволяет решить задачу более эффективно - koyodza(16.10.2012 13:36)
  - ещё это даёт дополнительное преимущество, если время вычисления отдельных отсчетов может сильно превышать период дискретизации koyodza(204 знак., 16.10.2012 12:59)
- Если частота постоянна, то пересчитывать буфер не нужно. А варьируя размер таблицы в буфере можно увеличить разрешение по частоте без всяких DDS. Или это и есть DDS? :) - Vladimir Ljaschko(16.10.2012 12:47 - 12:51)
  - это только при отношении периодов в виде отношения целых чисел годится. Произвольную частоту так не получишь - koyodza(16.10.2012 13:03)

ARM, RISC-V контроллеры