OlegPowerC (25.10.2012 22:23, просмотров: 71) ответил SciFi на <сарказм>Начинать надо с верификации процессора. А лучше слепить свой на Verilog.</сарказм> Бросайте это гиблое дело. Есть дела поинтереснее и поважнее.-
- Хренасе! НАДЁЖНОСТЬ? Тады вам надо какой-нить
дремучийпроверенный временем BSD или типа того. Потому что доморощенный TCP - это не надёжность, а СПЛОШНЫЕ ГЛЮКИ. - SciFi(25.10.2012 22:29)- BSD? на микроконтроллере? не, траву не курю... - OlegPowerC(25.10.2012 22:30)
- это как бы не совсем шутко - Vit(25.10.2012 22:38, ссылка, ссылка)
- BSD Socket API - это понятно. Я о том, что НАДЁЖНОСТЬ - это проверенные временем решения. Ваять свою реализацию TCP - это нечто противоположное, то есть ненадёжность. - SciFi(25.10.2012 22:41)
- Както вы не верите в свои силы.... - OlegPowerC(25.10.2012 22:43)
- Я просто более-менее представляю масштаб бедствия при реализации TCP для широкого спектра применений. Такие реализации, доступные для применения, уже есть. Снова изобретаем велосипед? - SciFi(25.10.2012 22:48)
- Ну если вы про uIP или lwIP то там тоже не все гладко, а на ренесас я больше бесплатных не видел. Да и платных не много. Да и к тому же, написание своего стека дает прибавку к знанниям. Вы в школе теорему косинусов например доказывали? Тоже по OlegPowerC(51 знак., 26.10.2012 00:41)
- Правильный путь , только концовка другая.После изучения , написания и осознания полученного результата все выбрасывается в помойку и "доглаживается" что-то из стандартных. - PlainUser(26.10.2012 11:21)
- лучше догладить то что не гладко в uIP. этот код в тыщах девайсов работает. - Mahagam(26.10.2012 10:30)
- Чтоб доглади мю ей пи, надо как минимум его досконально знать, и протоколы тоже досконально знать . А тогда уже какая разница его доделывать или свой писать. Можно сразу за точить под нужный контроллер, повысив эффективность. Так что спорный вопрос - OlegPowerC(26.10.2012 11:24)
- в uIP есть недоработки, и почти нет багов. а самоделка поначалу будет состоять из недоработок и багов чуть более чем полностью. uIP имеет армию тестеров, а вы? - Mahagam(26.10.2012 12:06)
- Угу, а ещё нужно набить 100 шишек, которые uIP уже набил. Удачи. - SciFi(26.10.2012 11:36)
- Спасибо за пожелание! - OlegPowerC(26.10.2012 17:58)
- Чтоб доглади мю ей пи, надо как минимум его досконально знать, и протоколы тоже досконально знать . А тогда уже какая разница его доделывать или свой писать. Можно сразу за точить под нужный контроллер, повысив эффективность. Так что спорный вопрос - OlegPowerC(26.10.2012 11:24)
- Ну если вы про uIP или lwIP то там тоже не все гладко, а на ренесас я больше бесплатных не видел. Да и платных не много. Да и к тому же, написание своего стека дает прибавку к знанниям. Вы в школе теорему косинусов например доказывали? Тоже по OlegPowerC(51 знак., 26.10.2012 00:41)
- Я просто более-менее представляю масштаб бедствия при реализации TCP для широкого спектра применений. Такие реализации, доступные для применения, уже есть. Снова изобретаем велосипед? - SciFi(25.10.2012 22:48)
- Както вы не верите в свои силы.... - OlegPowerC(25.10.2012 22:43)
- Вы путаете, BSD socket API это еще не BSD стек, его реализация не обязана быть такой же. - OlegPowerC(25.10.2012 22:40)
- BSD Socket API - это понятно. Я о том, что НАДЁЖНОСТЬ - это проверенные временем решения. Ваять свою реализацию TCP - это нечто противоположное, то есть ненадёжность. - SciFi(25.10.2012 22:41)
- Ну, если нужна НАДЁЖНОСТЬ, то придётся... - SciFi(25.10.2012 22:30)
- :-) - OlegPowerC(25.10.2012 22:31)
- это как бы не совсем шутко - Vit(25.10.2012 22:38, ссылка, ссылка)
- BSD? на микроконтроллере? не, траву не курю... - OlegPowerC(25.10.2012 22:30)
- Хренасе! НАДЁЖНОСТЬ? Тады вам надо какой-нить