caxapa.ru :: От места ввода в схему НП до Y-конденсатора и от Y-конденсатора до заземления может быть дорога длиною в жизнь с такой величиной индуктивности, которую НП "не асилит". В то же время через проходную емкость оптрона НП проскочить будет

rezident (29.10.2012 22:37, просмотров: 93) ответил lexxx-lexxx на сто лет назад читал и во многом я согласен. Однако рассматривая оптроны он берет простейшую последовательную цепь и говорит что полпика сделает погоду при НП. Однако в реальных схемать есть проходные кондеры на заземляющие цепи в тысячи пиков. Так

От места ввода в схему НП до Y-конденсатора и от Y-конденсатора до заземления может быть дорога ~~длиною в жизнь~~ с такой величиной индуктивности, которую НП "не асилит". В то же время через проходную емкость оптрона НП проскочить будет гораздо проще. Ну и еще бы кто-нибудь (пускай даже из самого известного PR-агенства) "объяснил" этой НП, что бежать ей нужно непременно в землю, а не в то место, где ей (НП) окажется "удобнее" (по цепи с наименьшим сопротивлением).

Ответить

- вот! дельная мысля. Прибор всегда конструирую так чтоб первая дорога всегда была короче второй) для того и дросселя еще понаставил) - lexxx-lexxx(29.10.2012 22:39)
  - "напрасно обучение без мысли. Опасна мысль без обучения" (Конфуций). Дросселя, наставленные где попало, часто только ухудшают ситуацию - koyodza(30.10.2012 00:01)
    - СПАСИБО УЧИТЕЛЬ - lexxx-lexxx(30.10.2012 00:10)
      - Малайца, понимаешь, что люди потратили свое время, рассматривая твою бредятину ;) - Vladimir Ljaschko(30.10.2012 09:26)
        
        На то и форум чтоб помогать друг другу. Согласитесь что написав слово "бредятина" человеку не поможешь. К сожалению технически аргументированных постов по теме очень мало lexxx-lexxx(96 знак., 30.10.2012 09:55)
        
        Мне категорически не нравится Ваш тон. Или Вы ответите на заданные Вам ранее вопросы и укажете список литературы/ссылки, где Вы почерпнули "что то не стандартное и не регламентированное", или я буду с Вами невежлив - Vit(30.10.2012 12:21)
        
        Да уж, индуктивности - это безусловно нестандартно ;) Вы сами не в состоянии технически аргументировать их необходимость. Снаббер с сопротивлением 10к и мысли о наносекундных помехах так же сочетаются, как желание людей помочь с Вашими Vladimir Ljaschko(217 знак., 30.10.2012 10:09)
        
        +100, чтобы аргументированно обсуждать, вопрошающий должен хоть немного понимать ответы и быть в состоянии правильно сформулировать свои вопросы. А так напоминает прошлогодние попытки объяснить mazur`у смысл программирования на С koyodza(71 знак., 30.10.2012 11:22 - 11:27)
        
        Я бы Вам ответил да Вы же пост снесете. Потому постараюсь больше не отвечать на Ваши посты) - lexxx-lexxx(30.10.2012 11:57)
        
        Дросселя я аргументировал как компоненты создающие последовательно сопротипление НП на пути к МК. Про 10к это я просто скопипастил, к номиналам прошу не придираться) lexxx-lexxx(307 знак., 30.10.2012 10:25)
  - МыслЯ не совсем об этом. Я хотел обратить внимание, что важное значение имеет место ввода помехи в схему. Об этом же вам и koyodza намекал, правда в его собственной "поучательной" манере :) - rezident(29.10.2012 22:45)
    - если ввести помеху на пин контроллера то конечно будет не айс) А так по умолчанию на контакт разъема прибора относительно корпуса. Или я опять что то не допонял?) - lexxx-lexxx(29.10.2012 22:58)

Схемы, платы, компоненты