Evgeny_CDАрхитектор (03.12.2012 14:05, просмотров: 124) ответил VVB на В общем, мои выводы.
Количество мнений может превышать количество людей :) Попробую возразить. Инженерный, математическйи, продажный или еще какой "однобокий" подход к проекту неверен в корне. Так успешные проекты не делают.
Сложность любого проекта всегда превосходит уровень компетенции одного человека. Иначе это не проект, это задача.
Самое главное - иметь инструмент проверки адекватности подхода. Причем по ходу развития проекта, постоянно. Средства матмоделирования один из вариантов проверки.
Еще более важно иметь хотя бы базовые инструменты ПОЛНОГО управления проектами.
* Управление спецификациями. Это когда можно отследить, как требование из Договора стало частью ТЗ на систему и ЧТЗ на прибор, и в любой момент пробежаться по цепочке и понять адекватность на каждом шаге
* Бизнес-модель конечного продукта. Технологии, деньги, организации, люди в виде большого графа "портянка А0"
* Управление рисками проекта. Точки возникновения рисков, подготовка плана по парированию рисков и т.д.
Матмоделирование "стоит рядом" на каждом шаге. Необходимое, но недостаточное для успеха. Аналогично С кодинг, HW дизайн и т.д.
Необходимым и достаточным условием успеха явтяется ТОЛЬКО КОМПЛЕКСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТОМ. Любым. От "пищалка для комара" до планов по переделу мирового энергетического рынка.