caxapa.ru :: Думаю для начала надо не микрофон записывать а просимулировать идельный отраженый сигнал и на нем уже все отрабатывать, потом шумок добавить.

whale (08.12.2012 18:32 - 18:41, просмотров: 455) ответил fk0 на Ответ для whale из 0xff. Да. Но в лоб считать -- очень много операций. Поэтому что видится -- определить максимальную дистанцию и соответственно размер данных (сэмплов) по ней. В момент и после импульса записываем сколько определили. Потом над

Думаю для начала надо не микрофон записывать а просимулировать идельный отраженый сигнал и на нем уже все отрабатывать, потом шумок добавить. Я тут почитал все кореляцию считают правда не уточняют конкретно как, счас будет время напишу на Си програмку эмулятор-коррелятор. ps У меня тут столько других задач что особо в теорию вникать неохота, просто тупо сделать чтоб работал а потом уже совершенствовать когда появится возможность, время, деньги, а то робот слепой плавает а лишних 7000$ на англицкий сонар как то не видно.

Ответить

- А что толку от одного микрофона? Направление-то он не даёт. В принципе, имея массив микрофонов можно получить подобие направленного микрофона (google beam forming, особенно популярно в области слуховых аппаратов). Но там матана на порядки fk0(831 знак., 08.12.2012 19:08)
  - Прогу визуализациия я напишу за вечер что там сложного ? whale(723 знак., 09.12.2012 00:23 - 00:44)
  - Маладец! Теперь ещё прояви "способность быстро найти в гугле что-либо" про "обратную задачу рассеяния" => USSR(455 знак., 08.12.2012 20:49, )
    - Не согласен. Для whale это не имеет смысла. Актуально для сред с переменной плотностью и большим количеством переотражений. Для микрофона в комнате квартиры -- отчасти: объясняет зашумлённость сигнала и медленное затухание -- это большое множество fk0(70 знак., 08.12.2012 23:15)

О смысле всего сущего