ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Понедельник
1 июля
376347 Топик полностью
koyodza (19.12.2012 17:04 - 17:12, просмотров: 181) ответил alex68 на Прошу простить, имелось ввиду вот это
схему Е3631А нашел там. Upd1 http://circuitslab.case.edu/manuals/Agilent_E3631_Power_Supply_Service_Guide.pdf
Источник тока на 317 не самое лучшее решение. Сама по себе 317 довольно медленная, и чтобы это всё не звенело агилент тупо запараллелил её 0,1мкФ ёмкостью. Фактически эта ёмкость по переменному току висит с базы регулирующего транзистора на землю, а база подключена прямо к эмиттерному повторителю, что крайне нехорошо. Возникает ощущение, что ёмкостями облепливалась готовая не очень удачная схема, пока она не перестала звенеть. В общем, аналоговая часть тут я бы сказал даже хуже, чем в примитивных китайских БП На постоянном токе конечно же источник тока даёт преимущества по сравнению с простым резистором, однако в данном случае регулирующие транзисторы включены по схеме с ОЭ, изменение напряжения на базе невелико, поэтому резистор не сильно проигрывал бы в этой схеме. А вместо ускорения реально здесь имеем замедление В комментарии упоминается, что не нужен дополнительный усилитель, однако похоже там не совсем верно выполнен анализ. Поскольку выход там по схеме с ОЭ, он сам имеет усиление по напряжению, дополнительный каскад не нужен. А буферный повторитель с ОК там есть, но каскад с ОК намного более широкополосный, чем ОЭ, в данном случае он не вызывал бы заметного фазового сдвига, если бы не ёмкость на его выходе, подключенная параллельно источнику тока. Да, насчёт погрешности контроля тока, возникающей из-за того, что Iэ = Iк + Iб подмечено верно, спасает здесь только то, что у TIP35 TIP36 типовая зависимость h21э относительно гладкая для небольших токов, но о прецизионном измерении тока здесь говорить не приходится