caxapa.ru :: А не договориться с теми, кто отжимают, чтобы не просто так? Такие вещи, вообще-то, заранее оговариваются, а то некрасиво как-то выходит: один отжал, другой испортил

testerplus (19.12.2012 19:29, просмотров: 135) ответил VAI на Кто-нибудь писал/пользовался обфускатором С-ишных исходников? Мне бы что-нибудь простое и бесплатное. Как минимум, чтоб автоматом похерело все комментарии и отступы.

А не договориться с теми, кто отжимают, чтобы не просто так? Такие вещи, вообще-то, заранее оговариваются, а то некрасиво как-то выходит: один отжал, другой испортил

Ответить

- Компилиться то они будут правильно. Хотя есть мысль передать их на бумаге. :-) - VAI(19.12.2012 19:42)
  - Да не, смысл и цель обфускации мне понятны. Я о том, что судьба исходников оговаривается в начале сотрудничества, а не когда все уже готово. А раз уж возник спор, то можно как-то деньгами решить, наверное. - testerplus(19.12.2012 20:01)
    - +1. Когда один "партнёр" думает, как нагадить другому, то это уже не сотрудничество, а хрен знает что. Откровенный саботаж - это вообще сродни уголовщине, ИМХО. - SciFi(19.12.2012 21:39 - 21:42)
      - Какой-же саботаж, если я собираюсь отдать вполне рабочие исходники, но трудоёмкость при внесении изменений немного возрастёт и не каждый пионер сможет разобраться. VAI(138 знак., 20.12.2012 09:52)
        
        Я выступал и в роли заказчика, и в роли исполнителя и всегда требовал/отдавал исходники и метод сборки. Andreas(381 знак., 20.12.2012 10:21)
        
        +1. Когда нанимал прогеров, всегда оговаривали, что исходники - мне. Более того, исходники не принимались, если они не соответствовали моим требованиям (соотв. задерживалась оплата до исправления). - testerplus(20.12.2012 11:16)
        
        С точки зрения исполнителя - если исходно работаешь за пол-цены, отчего же не подержать за йайтса (не доводя до откровенного шантажа). - Vladimir Ljaschko(20.12.2012 10:32)
        
        Зачем браться за работу за полцены? - testerplus(20.12.2012 11:15)
        
        Угу, ежели заказчик мудаг. Но мне такие не попадались или я их плохо искал. - Andreas(20.12.2012 10:39)
        
        КД включает в себя и встроенное ПО - amusin(20.12.2012 09:55)
        
        В виде имени/номера "модуля программно-аппаратного" - прошитого камня. С масочными камнями вааще дофига сорцов идёт, а с ROM-загрузчиками ещё больше:) - Vit(20.12.2012 11:14)
        
        Кстати, да. Или сказать, что программа содержит код, который лицензирован у третьей стороны, а лицензия запрещает передачу исходников. SciFi(81 знак., 20.12.2012 11:33)
        
        Вот для таких как вы я в задание на разработку включаю пункт "запрещается использование стороннего кода, библиотек и других компонентов без письменного согласования с заказчиком". - 3m(20.12.2012 14:49)
        
        Прошивка, инструкция по прошивке схемы прошивочных кабелей и т.д. есть в КД. - VAI(20.12.2012 10:04)
        
        Мы тоже так считаем. Наверное, исходные тексты (+система сборки) - это вотчина ЕСПД... Все, дальше не буду копать :-) - amusin(20.12.2012 11:37)
        
        Дамп не есть КД. - POV(20.12.2012 10:12)
        
        +100500 - POV(20.12.2012 10:02)
  - Есть предложение еще лучше - передать в виде ассемблерного текста :) - rezident(19.12.2012 19:53)
    - А будет ли это исходником? Который можно менятьб и после компиляции он будет работать? .. я просто не в кууухсе как собираются и исполняются проги под виндой. - POV(19.12.2012 20:01)
      - В исходном топике упоминается некое "изделие", но нет ничего о том, что исходник программы именно под Windows. Я предполагал, что это некое изделие на некоем МК, а исходник соответственно под этот МК. - rezident(19.12.2012 20:37)
        
        Ааа. Ну да, ну да. Для пика и асемблер - исходник. - POV(19.12.2012 20:54)

Средства и методы разработки