Chum_A (11.01.2013 19:06, просмотров: 48) ответил fk0 на Не самая глупая идея даже для чисто вычислительных задач, хотя для последних это не так актуально, как для управляющих (работающих совместно с управляемым объектом, который вообще не идеален). Потому, что и в вычислительных задачах могут быть
Конструктивная критика: 1.Выявление ошибок при эксплуатации, типичная ситуация - звонят (не то что из другого города, но даже в поле и "без интернетов") и жалуются:"...два раза мигнуло лампочкой №1, отключилось и зажгло лампочку №3...Что это было?!". И при детерменированном ПО хрен разберёшся, а при вероятностном подходе к исполнению, пипец, концов не найти. Если только лог писать, но не все и не всегда могут.
2.Маловероятно, что такое ПО удастся сертифицировать (тут знающие пусть поправят).
3.Отладка, сплошной пипец.
4.Сроки разработки. Участвовал в разработке системы со "смешанным резервированием" (есть в ГОСТ-е такой вид). Смысл, что ПО (детерменированное) набирает исполнительные устройства и блоки из числа имеющихся исправных, все дублированы. ПО для предшествующей системы, просто дублированной, разрабатывалось в полторы руки за 9 месяцев, для новой - в две с половиной руки и почти два года. Мозги у разработчиков сильно опухли.
P.S. Про зубчатые колёса - перебор. Профиль зуба одинаковый - колёса с равным модулем чудно цепляются, число зубьев подбирается под передаточное число. Всё, никаких простых чисел.