ASDFS, USB-гуру (12.01.2013 19:04, просмотров: 167) ответил Codavr на И никогда не будем, потому что оправдываем дикое воровство ресурсов на сотни миллиардов в обмен на тачку под задницу для нескольких миллионов. Обменяли шестую часть суши на ее десятую часть в обмен на жвачку и джинсы. На половину ледовитого океана-
- Гы-гы. В СССР вообще не было собственности (частной). Поэтому переход гос. собственности в частную был невозможен по определению. SciFi(97 знак., 12.01.2013 19:05 - 19:08)
- Вообще то была. Формально была под запретом только частная собственность на средства промышленного производства, и то далеко не всегда и везде. - ASDFS(12.01.2013 19:15)
- В СССР была узаконена личная, а не частная собственность. Отличие их как раз в правах на средства производства и возможности эксплуатации наемных работников. Эксплуатировать работников имело право только государство. - rezident(12.01.2013 19:24)
- "Эксплуатировать работников имело право только государство" сказал бы ты такую ересь на политэкономии. Пара без права пересдачи :))) - Codavr(12.01.2013 20:40)
- Одно из завоеваний перестройки: гласность. SciFi(36 знак., 12.01.2013 21:54)
- Ну не совсем так. Были колхозы и артели с некоей коллективной частной собственностью на средства производства, ASDFS(221 знак., 12.01.2013 19:42)
- До войны и сразу после нее бОльшая часть общепита была частной/кооперативной. В войну до четверти боеприпасов производили артели. Жилишное строительство было в массе артельное. А потом пришел Хрущ и начался песец - LightElf(14.01.2013 00:16)
- В этом-то вся наша беда. Когда приходит очередной "царь", Bill(206 знак., 14.01.2013 08:41)
- Нет. Вся наша беда в том что мы начинаем лизать жопу новому царю как только он приходит. - Codavr(14.01.2013 15:07)
- Нет. Вся наша беда что мы сами хотим прихода этого царя потому что старый не оправдал ожиданий. А вот ожидания эти обычно начинаются со слова справедливость. ASDFS(160 знак., 14.01.2013 15:20)
- Что-то я пока твою модель общества не увидел. Сам то как жить предлагаешь? - Codavr(14.01.2013 15:53)
- Я против революций независимо от моделей. Любая исходная модель в процессе эволюционных изменений будет оптимизирована для общества. - ASDFS(14.01.2013 16:25)
- Если революция индуцированая и навязана обществу извне, то она вредна. Если предпосылки созрели, и эволюционным путем решение не приходит революция неизбежна, хочешь ты ее или нет. Затягивание приводит только к тому что разрыв наступает по более Codavr(151 знак., 14.01.2013 16:29)
- Насчет разницы извне или изнутри - это неподтвержденные домыслы чистой воды. ASDFS(566 знак., 14.01.2013 16:45)
- А вот теперь ты обоснуй свои утверждения. Для начала это "такое деление революций это сферический конь в вакууме", а я для затравки дам тебе напоминание про недавние события в Ливии и Сирии. Про давнишние события в России и Индонезии. - Codavr(14.01.2013 16:57 - 16:59)
- Ну да - все указанные революции опирались на внутреннее недовольство отдельных групп граждан при поддержке снаружи разной интенсивности. Ни одной чисто внутренней революции я не припомню. А чисто внешняя "революция" называется военной агрессией. - ASDFS(14.01.2013 17:22)
- "Чистого спирта не бывает, 96 градусов может быть." Codavr(63 знак., 14.01.2013 18:07)
- Ну да - все указанные революции опирались на внутреннее недовольство отдельных групп граждан при поддержке снаружи разной интенсивности. Ни одной чисто внутренней революции я не припомню. А чисто внешняя "революция" называется военной агрессией. - ASDFS(14.01.2013 17:22)
- А вот теперь ты обоснуй свои утверждения. Для начала это "такое деление революций это сферический конь в вакууме", а я для затравки дам тебе напоминание про недавние события в Ливии и Сирии. Про давнишние события в России и Индонезии. - Codavr(14.01.2013 16:57 - 16:59)
- Насчет разницы извне или изнутри - это неподтвержденные домыслы чистой воды. ASDFS(566 знак., 14.01.2013 16:45)
- Если революция индуцированая и навязана обществу извне, то она вредна. Если предпосылки созрели, и эволюционным путем решение не приходит революция неизбежна, хочешь ты ее или нет. Затягивание приводит только к тому что разрыв наступает по более Codavr(151 знак., 14.01.2013 16:29)
- Я против революций независимо от моделей. Любая исходная модель в процессе эволюционных изменений будет оптимизирована для общества. - ASDFS(14.01.2013 16:25)
- Что-то я пока твою модель общества не увидел. Сам то как жить предлагаешь? - Codavr(14.01.2013 15:53)
- Нет. Вся наша беда что мы сами хотим прихода этого царя потому что старый не оправдал ожиданий. А вот ожидания эти обычно начинаются со слова справедливость. ASDFS(160 знак., 14.01.2013 15:20)
- Нет. Вся наша беда в том что мы начинаем лизать жопу новому царю как только он приходит. - Codavr(14.01.2013 15:07)
- В этом-то вся наша беда. Когда приходит очередной "царь", Bill(206 знак., 14.01.2013 08:41)
- До войны и сразу после нее бОльшая часть общепита была частной/кооперативной. В войну до четверти боеприпасов производили артели. Жилишное строительство было в массе артельное. А потом пришел Хрущ и начался песец - LightElf(14.01.2013 00:16)
- "Эксплуатировать работников имело право только государство" сказал бы ты такую ересь на политэкономии. Пара без права пересдачи :))) - Codavr(12.01.2013 20:40)
- В СССР была узаконена личная, а не частная собственность. Отличие их как раз в правах на средства производства и возможности эксплуатации наемных работников. Эксплуатировать работников имело право только государство. - rezident(12.01.2013 19:24)
- Вообще то была. Формально была под запретом только частная собственность на средства промышленного производства, и то далеко не всегда и везде. - ASDFS(12.01.2013 19:15)
- Гы-гы. В СССР вообще не было собственности (частной). Поэтому переход гос. собственности в частную был невозможен по определению. SciFi(97 знак., 12.01.2013 19:05 - 19:08)