caxapa.ru :: Интересно, а какие есть изначально C++ RTOS, кроме ScmRTOS? т.е. не ++зированные из с кода обертками, а изначально написанные на ++?

Evgeny_CD^{Архитектор} (13.01.2013 01:56 - 10:35, просмотров: 7248)

Интересно, а какие есть изначально C++ RTOS, кроме ScmRTOS? т.е. не ++зированные из с кода обертками, а изначально написанные на ++?

- scmRTOS изначально позиционировалась как тестовый пример. VVB(100 знак., 14.01.2013 06:50 - 07:01)
  - Почему, собственно, C++ плох? Давайте попробуем перечислить минусы. У меня вот на счёт прерываний сомнения, слабо представляю, что можно, а что нельзя делать в обработчике на C++. Стандартную библиотеку ни в каком виде нельзя, исключения, fk0(159 знак., 14.01.2013 11:52)
  - К сожалению до сих пор С++ гораздо менее распространён чем Си в embedded как с точки зрения поддержки компиляторами, так и использованием разработчиками. Поэтому ОСь девелоперы и ориентируются на Си, тем более, что использование Сишных либ в С++ =AlexD=(50 знак., 14.01.2013 07:11)
    - это смотря как мерять - подозреваю, что индусы для ОМАРа на С++ кода больше набрасывают за месяц, чем чистого С для ПИКа/АВРа вообще есть :). а для OS преимущества С++ малоочевидны, пространства имен, что еще? - ыыыы(14.01.2013 14:05, )
      - Главное преимущество сам же и привёл: на C++ можно написать в 10 раз больше кода в том же месте. $$$. А если по-существу: namespaces, вменяемая типизация (не как в C) уменьшая ошибки, проще всякая ООПщина (и она кончается неокрепшим мозгом, см. fk0(203 знак., 14.01.2013 14:17)
        
        вопрос - зачем это для ОС? в той же scmRTOS (это, имхо, такой прикольный гиковский экспремент, я ее даже на спарк когда-то портировал) используется, вроде бы, только побочный эффект от конструкторов. то есть когда объявляется объект, производятся ыыыы(338 знак., 14.01.2013 17:55, )
        
        Если набор задач фиксированный - то что плохого в статической линковке? - Evgeny_CD(14.01.2013 18:16)
        
        терминология не совсем удачная - называть при стат. линковке, имхо, нужно не ОС, а либой (с переключателем контекста). например, тот же pthread ОС-ом не называют. это из-за ЧСВ программистов контроллеров либы называют ОС-ами :) - ыыыы(15.01.2013 14:15, )
        
        А комплекс программ (например весь Debian) он в ОС входит или нет? Ибо тогда голое ядро оси тоже далеко не ОС. В оси там /bin/bash есть и т.п. - fk0(15.01.2013 14:38)
        
        как "голден референс" предлагаю ДОС или маму-ея CP/M. а то в некоторых так-сказать ОСах и интернет бравсер часть ОС - ыыыы(15.01.2013 14:51, )
- А eCos разве не? - =AlexD=(13.01.2013 14:01)
  - Там какая-то хитрая помесь... - Evgeny_CD(13.01.2013 17:29)

Средства и методы разработки