rezident (22.01.2013 23:13, просмотров: 167) ответил Скрипач на Цитата: "ведет к гонке вооружений, а гонка вооружений известно к чему СССР привела". Фраза двусмысленна. Мазур выбрал один из возможных. Ошибся?
Я про целеполагание. Что нужно делать и что можно сделать в условиях ограниченных ресурсов. Вот просралполимещики любят кричать о том, что многоголовую сатану-де на булавки распилили и вместо нее моноблочными тополями поля засаживают. Да еще и договор о сокращении подписали. И вывод, что все пропало - мы не победим Штаты. Но ведь задача-то не победить, а не дать повода для нападения. Для этого нужно иметь возможность в ответном ударе нанести противнику неприемлимый ущерб. Причем не важно будет ли это неприемлимый ущерб нанесен "осатаневшим" десятком и "тополиной" полусотней. Суть в том, что раз неприемлимый ущерб гарантирован, то нападения не будет. Но поскольку в рассуждениях просралполимерщиков цель выбрана неверно, то и вывод следует неправильный.
Аналогично в свое время про танки верещали. Ах, маловато Т-90 делают! А нафига делать тысячами Т-90, если а) наступления танковыми дивизий на Европу мы не планируем и б) в Сибири тысячи танков (от Т-55 до Т-72) на хранении находятся (это если крайний случай прижмет). Притом, что модернизация Т-72 обходится значительно дешевле изготовления нового Т-90.
Я когда-то читал рассказик (по-моему Гамильтона). Две космические империи готовятся к войне. Одна бросила все ресурсы на создание суперсовершенного корабля, который гарантированно уничтожал любой космический флот. И сделала. В одном экземпляре. Потому, что больше не смогла (ресурсы ограничены) да и нафиг нужно, если он один все может. Вторая империя не имела возможности к таким разработкам и наделала хоть и продвинутых, но вполне обычных военных кораблей, зато ОЧЕНЬ много. В результате столкновения суперсовершенный корабль просто не успел справиться с многочисленной армадой противника и война им была проиграна.
)
