-
- Дерьмово... Нет, этот стабилитрон (а точнее 2 параллельно) стоит у меня в схеме после 5В стабилизатора для обеспечения параметров взрывозащиты схемы. Устройство микропотребляющее, каждый миллиампер на счету. В прошлой партии все было ок, 0men(394 знак., 24.01.2013 00:57, ссылка)
- У стабилитронов с напряжением стабилизации менее 6 В преобладающим является туннельный пробой с очень плавным загибом характеристики. Лучше б для целей автора темы их вообще не использовать. Нельзя увеличить норму на максимально допустимое входное Михаил Пушкарев(83 знак., 24.01.2013 08:33, )
- Буду пересчитывать схему на более высокое допустимое выходное. Интересно, на сколько гиморно согласовывать с НАНИО изменения в эл. схеме уже сертифицированного устройства? Михаил, а по маркировке стабилитрона есть идеи? - 0men(24.01.2013 12:38)
- Я предпочитаю BZV85C6V8. - Михаил Пушкарев(24.01.2013 12:59, )
- Пересмотреть максимальное выходное напряжение устройства в сторону увеличения будет сложно, если оно уже выпускалось и кто-то уже спарил с ним свое. - Михаил Пушкарев(24.01.2013 13:03, )
- Я предпочитаю BZV85C6V8. - Михаил Пушкарев(24.01.2013 12:59, )
- Буду пересчитывать схему на более высокое допустимое выходное. Интересно, на сколько гиморно согласовывать с НАНИО изменения в эл. схеме уже сертифицированного устройства? Михаил, а по маркировке стабилитрона есть идеи? - 0men(24.01.2013 12:38)
- У стабилитронов с напряжением стабилизации менее 6 В преобладающим является туннельный пробой с очень плавным загибом характеристики. Лучше б для целей автора темы их вообще не использовать. Нельзя увеличить норму на максимально допустимое входное Михаил Пушкарев(83 знак., 24.01.2013 08:33, )
- Дерьмово... Нет, этот стабилитрон (а точнее 2 параллельно) стоит у меня в схеме после 5В стабилизатора для обеспечения параметров взрывозащиты схемы. Устройство микропотребляющее, каждый миллиампер на счету. В прошлой партии все было ок, 0men(394 знак., 24.01.2013 00:57, ссылка)