Средства и методы разработки

Я бы сказал - ничего нового со времен пластикового 386sx от AMD, который был куда массовее оригинала:) Интель всегда был "цены просто офигеть", AMD вечно ходила в лоукостерах. Периодически поле битвы менялось, но не ее суть. AMD однозначно слилась из топового лагеря в клане дексктопов, причем потому, что никакого кайфа топовость не принесет сейчас. Любопытно другое. Intel и AMD ставят на разное. Intel всегда ставил на закон мура и грубую финансовую силу, инновации были вторичны. Достаточно вспомнить самовыпаивающийся Prescot с 30+ стадиями конвейера. И только когда жаренный петух AMD K* полностью выклевал жопу, родились коры. AMD со времен K7 ставит на технологии разработки. Коры были неприятным сюрпризом для нее, но тем не менее, в потребительском сегментe AMD держит паритет процов одного класса при технологическом оставании на один шаг (топовые процы не сравниваем). Покупка ATI - это эдакий ассиметричный ответ. Она открыла дорогу к APU. Интелю пока ответить нечем. Постепенно общее развитие дошло до того, что средней вычислительной мощи стало хватать для обычных задач. Требование о недостаточности мощи стало не таким острым. И тут соврешенство технологий разработки вышло на первый план. Оно позволяет делать средние процы по "нетоповым" техпроцессам со всеми профитами этого дела. Понятно, что процы консолях не сверхрибыльны, но и 386sx тоже был зело бюджетен. Ясно только одно - Cortex-A15 в консолях не будет, что для Intel и AMD является самым важным.