-
- Почему Вы не хотите использовать таймеры в режиме частотомеров - периодомеров, где Ваши две частоты подавать на ICP. Тогда сработают и прескалеры - ilyaul(09.02.2013 19:52 - 19:56)
- Потому что эту идею не понимаю. Я вижу у МК две ноги наружу - счетные входы таймеров T0 и T1. Таймеры эти импульсы считают - тут все понятно. А про ICP мне вообще ничего не понятно. В даташите написано, что это "захват" - текущее значение таймера Ксения(141 знак., 09.02.2013 20:11)
- Два таймера работают параллельно и даже синхронно - на то есть сброс прескалеров, от своего XTAL,RC, Extern.Clock генератора. Ваши частоты подаются на входы захватов , по приходу фронта- спада значения насчитаные таймерами в TCNT запоминаются в ilyaul(154 знак., 09.02.2013 20:33 - 20:36)
- Ну так захват состоится при каждом импульсе. Что же мне, на прерывание выходить каждый раз, когда этот этот захват происходит? И чего полезного я в тех регистрах узрею? Фазу очередного импульса? Ведь то число, что захватилось, есть лишь время Ксения(40 знак., 09.02.2013 20:49)
- Два таймера работают параллельно и даже синхронно - на то есть сброс прескалеров, от своего XTAL,RC, Extern.Clock генератора. Ваши частоты подаются на входы захватов , по приходу фронта- спада значения насчитаные таймерами в TCNT запоминаются в ilyaul(154 знак., 09.02.2013 20:33 - 20:36)
- Потому что эту идею не понимаю. Я вижу у МК две ноги наружу - счетные входы таймеров T0 и T1. Таймеры эти импульсы считают - тут все понятно. А про ICP мне вообще ничего не понятно. В даташите написано, что это "захват" - текущее значение таймера Ксения(141 знак., 09.02.2013 20:11)
- Ок. Приношу извинения. - Ациль Шифер(09.02.2013 19:22)
- Почему Вы не хотите использовать таймеры в режиме частотомеров - периодомеров, где Ваши две частоты подавать на ICP. Тогда сработают и прескалеры - ilyaul(09.02.2013 19:52 - 19:56)