caxapa.ru :: Отвлекли... Вообще говоря, эта схема работает корректно, только если положительный фронт на любом счетном входе сопровождается "1" на втором. В противном случае логика работы счетчика полностью нарушается.

Dir (11.02.2013 15:46, просмотров: 100) ответил Dir на Enable тут нет. И общего клока тоже. Перенос в следующий разряд (UP или DOWN) ограничен по длине счетными импульсами. Поэтому сильно ограничивать длину импульсов нельзя. Переноса в следующие разряды (счетчик) может не произойти.

Отвлекли... Вообще говоря, эта схема работает корректно, только если положительный фронт на любом счетном входе сопровождается "1" на втором. В противном случае логика работы счетчика полностью нарушается. Вы правильно указали, что в таком случае любой переключающийся триггер тактирует следующий. Т.е. достаточно одного совпадения импульсов и весь предварительный счет будет абсолютно неправильный.

Ответить

- неееет. я не про это. берём первые два триггера в нулевом состоянии, вход down в 1. на вход up подаём хороший и оооочень длинный импульс. первый триггер как положено должен перебросится. а второй? не должен, так как ему состояние выхода первого не Mahagam(218 знак., 11.02.2013 17:19, картинка)
  - Э... переключиться то первый триггер должен по нарастанию сигнала UP/ , т.е. когда он снимается, а не остается активным... короче не понял в чем вопрос - Dir(11.02.2013 17:40)
    - чорт. тут я опшипся. на схеме выше есть инвертор сразу перед клоком триггеров, а по другой схеме его нет. - Mahagam(11.02.2013 18:18)
      - Я вообще подозревал, что дело в неправильно посчитанном (или увиденном) количестве инверторов ;) Не, схема корректная... - Dir(11.02.2013 18:22)

Схемы, платы, компоненты