caxapa.ru :: неееет. я не про это. берём первые два триггера в нулевом состоянии, вход down в 1. на вход up подаём хороший и оооочень длинный импульс. первый триггер как положено должен перебросится. а второй? не должен, так как ему состояние выхода первого не

Mahagam (11.02.2013 17:19, просмотров: 126) ответил Dir на Отвлекли... Вообще говоря, эта схема работает корректно, только если положительный фронт на любом счетном входе сопровождается "1" на втором. В противном случае логика работы счетчика полностью нарушается.

неееет. я не про это. берём первые два триггера в нулевом состоянии, вход down в 1. на вход up подаём хороший и оооочень длинный импульс. первый триггер как положено должен перебросится. а второй? не должен, так как ему состояние выхода первого не http://ideyka.narod.ru/TEMA/radio/rf/s2/ms_ie72.gif
позволяет. оно в нуле. но тут-то этот самый первый триггер и перебросится, а на входе up сигнал ещё активен. тут-то он и пройдёт на вход второго триггера. и тот тоже должен переключится. так? или я что-то не так вижу?

Ответить

- Э... переключиться то первый триггер должен по нарастанию сигнала UP/ , т.е. когда он снимается, а не остается активным... короче не понял в чем вопрос - Dir(11.02.2013 17:40)
  - чорт. тут я опшипся. на схеме выше есть инвертор сразу перед клоком триггеров, а по другой схеме его нет. - Mahagam(11.02.2013 18:18)
    - Я вообще подозревал, что дело в неправильно посчитанном (или увиденном) количестве инверторов ;) Не, схема корректная... - Dir(11.02.2013 18:22)

Схемы, платы, компоненты