caxapa.ru :: Не согласна, 200 тыс. прерываний в секунду это слишком много. Кроме того, нахождение в прерывании от одного счетчика будет мешать работе другого, т.к. прерывания у AVR нерекурсивные.

Ксения (12.02.2013 02:58, просмотров: 82) ответил qq на А зачем таймер, счётчик? Возьмите 2 ножки и 2 pin change прерывания, их вроде даже у тиньки 6 штук. В каждом прерывании либо индивидуалый трёхбайтный счётчик, либо общий реверсивный на оба прерывания. Частота у Вас низкая, прерывания будут

Не согласна, 200 тыс. прерываний в секунду это слишком много. Кроме того, нахождение в прерывании от одного счетчика будет мешать работе другого, т.к. прерывания у AVR нерекурсивные.

Ответить

- даже получится 400 тыс, потому как два входа. Да, для AVR это перебор. Но пара 8-битных таймеров решают проблему - koyodza(12.02.2013 11:42)
  - Имхо, уж если подойти творчески, всё реально, хотя признаюсь, особо серьёзно и тщательно не продумывал. Вариант: прерывание вообще только одно - int0, скажем по фронту, для первого сигнала. Второй сигнал просто смотрим в этом прерывании. Тут можно йй(925 знак., 13.02.2013 05:50, )
- Ну, требований по точности Вы не заявляли. Аппаратный таймер конечно точнее. А рекурсивность пожалуй и не нужна. 1. код прерывания будет очень короткий. 2. Вам вроде важна ситуация на момент окончания периода измерения - последняя доля йй(336 знак., 12.02.2013 04:06, )

Схемы, платы, компоненты